Дата принятия: 26 августа 2020г.
Номер документа: Ф04-3164/2020, А75-10522/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2020 года Дело N А75-10522/2019
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Тихомиров В.В. рассмотрел кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Гулиева Руфата Киши оглы на решение от 23.08.2019 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-10522/2019 по иску администрации города Сургута (628408, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, ул. Энгельса, д. 8, ОГРН 1028600603525, ИНН 8602020249) к индивидуальному предпринимателю Гулиеву Руфату Киши оглы (ОГРНИП 310860216900037, ИНН 860219325352) о признании отсутствующим права собственности на объект незавершенного строительства.
Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре.
Cуд установил:
индивидуальный предприниматель Гулиев Руфат Киши оглы 02.07.2020 обратился с кассационной жалобой на решение от 23.08.2019 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и на определение от 23.06.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда.
Определением от 24.07.2020 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на определение апелляционного суда назначено на 04.08.2020.
В заседании 04.08.2020 принял участие представитель индивидуального предпринимателя Гулиева Руфата Киши оглы Арутюнян Г.С. по доверенности от 29.04.2020.
Определением от 24.07.2020 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба на решение суда была оставлена без движения до 25.08.2020. Заявителю предложено представить в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа мотивированное ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование решения суда.
Копия определения суда от 24.07.2020 направлена предпринимателю заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу: г. Сургут, ул. Мира, д. 32, кв. 48, являющемуся местом жительства ответчика и указанному в кассационной жалобе, а также размещена в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" от 25.07.2020.
Согласно вернувшемуся в суд уведомлению почтовое отправление (почтовый идентификатор 62501049152991) вернулось в суд ввиду истечения срока хранения, в связи с чем заявитель считается надлежащим образом извещенным об оставлении его кассационной жалобы без движения в порядке абзаца второго части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая участие его представителя в судебном заседании 04.08.2020.
В установленный в определении суда срок заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях для устранения недостатков (ходатайства о продлении срока), суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При подаче кассационной жалобы индивидуальным предпринимателем Гулиевым Руфатом Киши оглы была уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб., которая подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1.Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Гулиева Руфата Киши оглы возвратить заявителю.
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Гулиеву Руфату Киши оглы 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 02.07.2020.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Судья В.В. Тихомиров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
