Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 апреля 2021 года №Ф04-3164/2016, А27-4175/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2021 года Дело N А27-4175/2014
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Жирных О.В., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Куклевой Е.А., рассмотрел вопрос о принятии к производству кассационной жалобы арбитражного управляющего Александровой Натальи Владимировны на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.11.2020 (судья Бородынкина А.Е.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2021 (судьи Усанина Н.А., Иванов О.А., Кудряшева Е.В.) по делу N А27-4175/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Аквамаркет" (ИНН 4205057414, ОГРН 1034205069942), принятые по жалобе Федеральной налоговой службы России на действия (бездействие) арбитражного управляющего Александровой Натальи Владимировны.
Третьи лица, - союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс", акционерное общество "Страховая компания "Стерх", акционерное общество "НАСКО", общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Гелиос", общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсеналъ", Богданов Михаил Владимирович, Райский Михаил Леонидович.
Суд установил:
судом округа установлено, что кассационная жалоба подана с нарушением процессуального срока на ее подачу.
В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
С учетом положений частей 2, 4 статьи 114 АПК РФ срок на обжалование постановления апелляционного суда от 02.02.2021 истек 02.03.2021. При этом кассационная жалоба принята органом почтовой связи 02.04.2021, то есть с нарушением установленного месячного срока.
Однако, подателем кассационной жалобы ходатайство о восстановлении не заявлено.
С учетом положений части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации о праве на судебную защиту, и содержания приведенных норм процессуального права, суд кассационной инстанции в целях предоставления возможности подачи мотивированного ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование считает необходимым оставить кассационную жалобу заявителя без движения.
Кроме того, в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В нарушение вышеуказанной нормы кассатор не представил доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы конкурсному управляющему должником Касумовой Юлии Нариман кызы, союзу "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс", акционерному обществу "Страховая компания "Стерх", акционерному обществу "НАСКО", обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Гелиос", обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсеналъ", Богданову Михаилу Владимировичу, Райскому Михаилу Леонидовичу, а также Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, которое в соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" являются непосредственными участниками обособленного спора при рассмотрении вопросов, связанных с жалобами на действия арбитражных управляющих а также их отстранении.
В соответствии со статьей 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу арбитражного управляющего Александровой Натальи Владимировны оставить без движения.
2. Предложить заявителю представить в канцелярию суда необходимые документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы конкурсному управляющему должником Касумовой Юлии Нариман кызы, союзу "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс", акционерному обществу "Страховая компания "Стерх", акционерному обществу "НАСКО", обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Гелиос", обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсеналъ", Богданову Михаилу Владимировичу, Райскому Михаилу Леонидовичу, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, а также мотивированное ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, в срок до 24 мая 2021 года.
Документы, указанные в определении, должны быть представлены в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по адресу: 625010, город Тюмень, улица Ленина, дом 74, корпус 1, таким образом, чтобы они могли быть получены судом до истечения установленного настоящим определением срока.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья О.В. Жирных


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка