Дата принятия: 08 октября 2020г.
Номер документа: Ф04-3077/2019, А27-27522/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2020 года Дело N А27-27522/2018
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Глотов Н.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Косицына Дмитрия Васильевича на определение от 17.06.2020 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Душинский А.В.) и постановление от 11.09.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Усанина Н.А., Зайцева О.О., Фролова Н.Н.) по делу N А27-27522/2018 о несостоятельности (банкротстве) Косицына Дмитрия Васильевича (СНИЛС 059-274-245-84), принятые по заявлению финансового управляющего Яннаева Вячеслава Евгеньевича об обязании должника передать имущество на ответственное хранение,
установил:
кассационная жалоба Косицына Дмитрия Васильевича не может быть принята к производству арбитражного суда кассационной инстанции и подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве, указан в статье 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", помимо основных участников дела о банкротстве перечень непосредственных участников обособленного спора приведён в пунктах 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
В нарушение указанных норм права и разъяснений высшей судебной инстанции к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение кредитору должника - Коваленко Андрею Михайловичу копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
В подтверждение факта направления копии кассационной жалобы финансовому управляющему Яннаеву Вячеславу Евгеньевичу представлен скриншот страницы электронной почты.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 14 постановления от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснил, что согласно части 3 статьи 125, части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении; к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление. При отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами: это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.
В силу статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами.
Представленный скриншот страницы электронной почты в силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подтверждает и не позволяет суду проверить факт получения копии жалобы стороной в соответствии с требованиями статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьёй 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит оставлению без движения на основании статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу Косицына Дмитрия Васильевича оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 20 ноября 2020 года представить доказательства направления заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения лично под расписку или представителю копий кассационной жалобы Коваленко Андрею Михайловичу, финансовому управляющему Яннаеву Вячеславу Евгеньевичу.
Документы, указанные в определении, должны быть представлены в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по адресу: 625010, город Тюмень, улица Ленина, дом 74, таким образом, чтобы они могли быть получены судом до истечения установленного настоящим определением срока.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья Н.Б. Глотов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
