Дата принятия: 24 августа 2020г.
Номер документа: Ф04-3071/2020, А81-7952/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 августа 2020 года Дело N А81-7952/2019
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Клат Е.В. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ямалспецэнерго" на решение от 04.10.2019 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-7952/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью Транспортно-Логистическая компания "СЕВЕР" (628422, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, ул. Базовая, д. 14, стр. 5, ИНН 2222075160, ОГРН 1082222006008) к обществу с ограниченной ответственностью "Ямалспецэнерго" (629804, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Ноябрьск, пос. УТДС, д. 4, оф. 1, ИНН 8905029459, ОГРН 1028900704513) о взыскании 649 744 руб. 40 коп.
Cуд установил:
общество с ограниченной ответственностью "Ямалспецэнерго" обратилось в суд с кассационной жалобой на решение от 04.10.2019 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-7952/2019.
Судом округа при решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установлено, что она подана с пропуском срока на обжалование, в связи с чем указанная кассационная жалобы была оставлена без движения до 21.08.2020, заявителю предложено представить в канцелярию суда кассационной инстанции мотивированное ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование в срок до 21.08.2020.
Определение от 23.07.2020 опубликовано в сети Интернет на официальном сайте суда в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) 24.07.2020.
Копия указанного определения судом кассационной инстанции 24.07.2020 направлена заявителю заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц и указанному заявителем в кассационной жалобе: 629804, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Ноябрьск, пос. УТДС 4/1.
Указанное определение получено подателем жалобы 03.08.2020.
В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
При наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 АПК РФ (пункт 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").
В соответствии с разъяснениями в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", если суд располагает сведениями о том, что лицам, указанным в части 1 статьи 121 АПК РФ, известно о начавшемся процессе, то такие лица могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий, в том числе в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Учитывая, что общество с ограниченной ответственностью "Ямалспецэнерго" в рамках настоящего дела обращалось с апелляционной жалобой на решение от 04.10.2019 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа, а также с кассационной жалобой на определение от 27.05.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда, суд округа делает вывод о том, что заявителю известно о начавшемся процессе.
На основании вышеизложенного, заявитель кассационной жалобы считается извещенным надлежащим образом об оставлении его кассационной жалобы без движения на срок до 21.08.2020.
При оставлении кассационной жалобы без движения и установлении судом срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения, заявитель жалобы должен был предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.
К моменту истечения установленного срока в суд не поступили сведения об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения; информация о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств в срок, установленный в определении от 23.07.2020, отсутствует; ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий подателем жалобы не заявлено.
Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы (часть 2 статьи 115 АПК РФ).
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Учитывая наличие достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, при отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), учитывая, что заявитель знал о судебном процессе по делу N А81-7952/2019, сам инициировал процесс обжалования судебного акта, а также принимая во внимание, что кассационная жалоба подана с нарушением установленного срока, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не представлено в срок, указанный в определении от 23.07.2020, суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу на основании пунктов 2, 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.
При подаче кассационной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Ямалспецэнерго" была уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб., которая подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктами 2, 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ямалспецэнерго" возвратить заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ямалспецэнерго" 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 23.06.2020
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: документы, приложенные к кассационной жалобе, на 4 листах.
Судья Е.В. Клат
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
