Дата принятия: 09 июня 2020г.
Номер документа: Ф04-3014/2017, А70-846/2015
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2020 года Дело N А70-846/2015
Резолютивная часть определения объявлена 03 июня 2020 года.
Определение изготовлено в полном объеме 09 июня 2020 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Ишутиной О.В.,
судей Глотова Н.Б.,
Доронина С.А. -
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Санникова Анатолия Юрьевича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 10.10.2019 (судья Скифский Ф.С.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда 25.12.2019 (судьи Зорина О.В., Бодункова С.А., Смольникова М.В.) по делу N А70-846/2015 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Стройимпульс" (625048, город Тюмень, улица Александра Матросова, дом 1, 2, ИНН 7203199874, ОГРН 1077203044016, далее - ЗАО "Стройимпульс", должник), принятые по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего должником Ямщикова Дмитрия Валентиновича (далее - конкурсный управляющий) и ходатайства о завершении конкурсного производства.
Cуд установил:
определением суда от 10.10.2019, оставленным без изменения постановлением от 25.12.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда, по итогам рассмотрения отчета и ходатайства конкурсного управляющего в отношении должника завершена процедура конкурсного производства.
В кассационной жалобе Санников А.Ю. просит отменить состоявшиеся акты судов первой и апелляционной инстанций, отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства.
По мнению, Санникова А.Ю., привлеченного к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, конкурсным управляющим не выполнены необходимые мероприятия процедуры банкротства, связанные с формированием конкурсной массы.
Определением суда округа от 20.03.2020 рассмотрение кассационной жалобы отложено на 13.04.2020, определением от 06.05.2020 - на 15 часов 50 минут 03.06.2020.
Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с положениями части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе.
Согласно пункту 4 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсное производство считается завершенным с даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).
В силу пункта 3 статьи 49, пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ; с этого момента прекращается правоспособность юридического лица.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.
В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 29) разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.
С момента внесения записи о ликвидации должника в реестр на основании доказательств о ликвидации должника производство по жалобе подлежит прекращению.
Изложенные выше законоположения, направленные в том числе на реализацию права на судебную защиту кредиторами должника, а также на обеспечение определенности сроков проведения процедуры конкурсного производства как завершающей стадии дела о банкротстве, после которой должник ликвидируется, в том числе с учетом разъяснений, данных в пункте 48 Постановления N 29, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24.12.2012 N 2290-О, от 26.11.2018 N 2941-О).
На основании вступившего в законную силу определения суда от 10.10.2019 о завершении конкурсного производства в ЕГРЮЛ внесена запись от 23.10.2019 о прекращения деятельности ЗАО "Стройимпульс" в связи с его ликвидацией.
Внесение в ЕГРЮЛ такой записи исключает проверку судом кассационной инстанции законности определения о завершении конкурсного производства и постановления апелляционного суда по проверке законности и обоснованности такого определения.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу о прекращении производства по кассационной жалобе Санникова А.Ю. применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 150, 184, 282 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
определил:
производство по кассационной жалобе Санникова Анатолия Юрьевича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 10.10.2019 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда 25.12.2019 по делу N А70-846/2015 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Председательствующий О.В. Ишутина
Судьи Н.Б. Глотов
С.А. Доронин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
