Дата принятия: 29 января 2021г.
Номер документа: Ф04-3006/2019, А03-3366/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2021 года Дело N А03-3366/2019
город Тюмень
29 января 2021 года
Дело N А03-3366/2019
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Кадникова О.В. рассмотрела ходатайство финансового управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Панина Олега Валерьевича - Лютова Степана Владимировича (далее по тексту - управляющий) о приостановлении исполнения постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020 по делу N А03-3366/2019 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Панина Олега Валерьевича (далее по тексту - Панин О.В., должник), принятые в рамках обособленного спора по заявлению управляющего о разрешении разногласий между ним и Кирюшиной Любовью Юрьевной относительно погашения текущих алиментных обязательств первой очереди за счёт денежных средств, поступающих от аренды заложенного имущества и от выручки от реализации предмета залога.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Кошелев Александр Владимирович.
Суд установил:
постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020, разрешены разногласия, возникшие между управляющим и кредитором - Кирюшиной Л.Ю. о распределении денежных средств, вырученных от аренды заложенного имущества и от реализации заложенного имущества, обеспечивающего требования залогового кредитора Кошелева А.В. Суд постановил, что денежные средства, вырученные от реализации заложенного имущества, обеспечивающего требования залогового кредитора Кошелева А.В., подлежат распределению следующим образом:
- восемьдесят процентов подлежат перечислению залоговому кредитору;
- десять процентов подлежат направлению для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований;
- оставшиеся денежные средства для погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога.
Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очерёдности.
Управляющий обратился с кассационной жалобой на принятое постановление апелляционного суда, заявив ходатайство о приостановлении его исполнения, обоснованное наличием риска невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в случае отмены судом кассационной инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Учитывая возможность затруднений при повороте исполнения судебного акта, суд кассационной инстанции считает, что ходатайство управляющего подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
определил:
ходатайство финансового управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Панина Олега Валерьевича - Лютова Степана Владимировича удовлетворить.
Приостановить исполнение постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020 по делу N А03-3366/2019 до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.
Судья О.В. Кадникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
