Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 июня 2021 года №Ф04-2994/2021, А70-22171/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2021 года Дело N А70-22171/2019
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Терентьева Т.С. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гефест" на решение от 01.12.2020 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 04.03.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-22171/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Гефест" (675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Артиллерийская, д. 31, кв. 129, ОГРН 1112801002313, ИНН 2801159766) к обществу с ограниченной ответственностью "ТехноСпецСтрой" (625504, г. Тюмень, Тюменский район, р.п. Боровский, ул. Советская, д. 11/1, ОГРН 1137232009672, ИНН 7224049654), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью "Стройгазмонтаж", о взыскании долга и неустойки.
Cуд установил:
общество с ограниченной ответственностью "Гефест" (далее - общество) обратилось с кассационной жалобой на решение от 01.12.2020 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 04.03.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-22171/2019.
Кассационная жалоба направлена заявителем в Арбитражный суд Тюменской области в электронном виде посредством информационной системы "Мой Арбитр" (http://kad.arbitr.ru).
Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.05.2021 кассационная жалоба общества была оставлена без движения на срок до 10.06.2021, заявителю предложено устранить допущенные при подаче кассационной жалобы недостатки и представить документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения лично под расписку копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Стройгазмонтаж".
Указанное определение подписано судьей усиленной квалифицированной электронной подписью и направлено посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в информационной системе "Мой Арбитр" 13.05.2021.
Согласно пункта 32 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" судебный акт считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте.
При таких обстоятельствах заявитель кассационной жалобы считается извещенным надлежащим образом об оставлении кассационной жалобы без движения (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).
Несмотря на доступность информации для заявителя о движении дела, к сроку, указанному в определении от 12.05.2021, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суд Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" и абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Поскольку у заявителя имелось достаточно времени для устранения допущенных недостатков кассационной жалобы, но он не принял необходимые меры для своевременного поступления в суд округа документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не обратился в суд округа с ходатайством о предоставлении дополнительного времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возвращению.
В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" разъяснено, что если жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение о возвращении такой жалобы, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения.
Учитывая, что кассационная жалоба подана обществом с ограниченной ответственностью "Гефест" в электронном виде, она не подлежит возвращению заявителю на бумажном носителе.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ, суд
определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гефест" возвратить заявителю.
2. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
3. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Судья Т.С. Терентьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка