Дата принятия: 15 июля 2020г.
Номер документа: Ф04-2993/2020, А70-5724/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2020 года Дело N А70-5724/2017
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Доронин С.А., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьёй Глотовым Н.Б., рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Спец УБР Уват" о приостановлении исполнения постановления от 12.06.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-5724/2017 Арбитражного суда Тюменской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТюменьБурСервис" (ОГРН 1057200576135, ИНН 7204088486), принятое по заявлению конкурсного управляющего Бирюкова Александра Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью "Спец УБР Уват" (ОГРН 1147232037578, ИНН 7206050551) о признании договора купли-продажи от 27.02.2015 недействительным и применении последствий недействительности сделки.
Суд установил:
постановлением от 12.06.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда отменено определение от 25.12.2019 Арбитражного суда Тюменской области, заявление финансового управляющего удовлетворено. Признан недействительным договор купли-продажи от 27.02.2015, заключённый между обществом с ограниченной ответственностью "ТюменьБурСервис" и обществом с ограниченной ответственностью "Спец УБР Уват", применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Спец УБР Уват" в конкурсную массу должника 483 000 руб.; с общества с ограниченной ответственностью "Спец УБР Уват" в доход федерального бюджета взыскано 9000 руб. государственной пошлины.
Не согласившись с постановлением апелляционного суда от 12.06.2020, общество с ограниченной ответственностью "Спец УБР Уват" обратилось с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта до окончания производства в суде кассационной инстанции. В обоснование заявленного ходатайства заявитель ссылается на затруднительность поворота исполнения судебного акта, возможное причинение убытков обществу с ограниченной ответственностью "Спец УБР Уват". Кроме того, заявитель предоставил встречное обеспечение путём внесения на депозитный счёт арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере 230 000 руб. по платёжному поручению от 08.07.2020 N 18201454.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Институт приостановления исполнения судебного акта призван обеспечить стабильность экономического состояния участников спора во избежание в случае отмены судебного акта необходимости использования процедуры поворота исполнения решения.
Учитывая доводы заявителя, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, суд кассационной инстанции считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
определил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Спец УБР Уват" удовлетворить.
Приостановить исполнение постановления от 12.06.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-5724/2017 Арбитражного суда Тюменской области до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.
Судья С.А. Доронин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
