Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 июля 2020 года №Ф04-2974/2020, А03-17764/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2020 года Дело N А03-17764/2018
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Кадникова О.В. рассмотрела вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АБЦ" (ИНН 2221191879, ОГРН 1112225008015, далее по тексту - общество "АБЦ") на определение Арбитражного суда Алтайского края от 20.11.2019 по делу N А03-17764/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Бетонстрой" (ИНН 2222781616, ОГРН 1092223005940, далее по тексту - должник), принятое в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего должником Линника Павла Александровича о признании недействительными сделок по перечислению с расчётных счетов должника на счёт общества "АБЦ" денежных средств в сумме 9 861 420 руб., применении последствий их недействительности.
Суд установил:
кассационная жалоба подана с нарушением процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
Из системного толкования положений частей 3, 4 и 5 статьи 188, части 3 статьи 223 и части 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) следует, что если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на определение, принятое в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения обособленного спора, то срок подачи кассационной жалобы на определение суда первой инстанции составляет один месяц и исчисляется со дня истечения предусмотренного частью 3 статьи 223 АПК РФ десятидневного срока на обжалование этого судебного акта в суд апелляционной инстанции.
Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", правила, установленные статьями 181 и 273 АПК РФ, о допустимости обжалования в суд кассационной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, применяются также к обжалованию определений, принятых в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения обособленного спора, в том числе определений об установлении требований кредиторов, о признании недействительными сделок и т.п.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 производство по апелляционной жалобе общества "АБЦ" на определение Арбитражного суда Алтайского края от 20.11.2019 прекращено в связи с отказом апелляционного суда в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Согласно части 4 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня истечения срока на его апелляционное обжалование.
Отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не изменяет начало течения срока на подачу кассационной жалобы.
Таким образом, срок на обжалование определения Арбитражного суда Алтайского края от 20.11.2019 в соответствии со статьёй 188, частью 3 статьи 223 АПК РФ истёк 09.01.2020 (10 рабочих дней + 1 месяц). Кассационная жалоба подана заявителем 06.07.2020, то есть с пропуском срока на кассационное обжалование.
Ходатайство о восстановлении срока отсутствует.
Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ в случае пропуска срока по уважительной причине заявитель жалобы может обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.
При этом арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок в случае признания причины пропуска уважительными при условии, если не истекли предусмотренные статьёй 276 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).
В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока должны быть объяснены причины пропуска срока и указаны основания, по которым заявитель считает эти причины уважительными, приведены доказательства о том, что совершить соответствующее процессуальное действие в срок заявитель возможности не имел.
Принимая во внимание, указанные нормы права, а также положения части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает возможным оставить кассационную жалобу заявителя без движения.
Руководствуясь статьями 184, 280 АПК РФ, суд округа
определил:
1. Кассационную жалобу общества "АБЦ" на определение Арбитражного суда Алтайского края от 20.11.2019 по делу N А03-17764/2018 оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 21 августа 2020 года представить в канцелярию суда кассационной инстанции мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока с объяснением причин его пропуска и оснований, по которым заявитель считает эти причины уважительными, представить доказательства того, что совершить соответствующее процессуальное действие в срок заявитель возможности не имел.
3. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья О.В. Кадникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка