Дата принятия: 28 мая 2021г.
Номер документа: Ф04-2959/2018, А27-4297/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2021 года Дело N А27-4297/2016
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Лаптев Н.В., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьёй Шаровой Н.А., рассмотрел ходатайство Бондаренко Константина Владимировича об участии в судебном заседании суда округа путём использования систем видеоконференц-связи по делу N А27-4297/2016,
установил:
Бондаренко К.В., конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "УК Заречная" Ширяев Алексей Юрьевич обратились с кассационными жалобами на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.12.2020 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2021 по настоящему делу.
Определениеми Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.04.2021 и 22.04.2021 кассационные жалобы приняты к производству. Дело назначено к рассмотрению на 15 июня 2021 года в 13 часов 50 минут по тюменскому времени (в 11 часов 50 минут по московскому времени).
Бондаренко К.В. заявил ходатайство об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области или Арбитражного суда Томской области.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Разрешая вопрос о наличии технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, суд в силу положений статей 4, 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен учитывать наличие удовлетворённых ходатайств сторон по другим находящимся в производстве делам о проведении судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи в тот же временной период.
Принимая во внимание плотный график судебных заседаний суда округа и заблаговременное его формирование с учётом сложности дел и времени, необходимого для их рассмотрения, невозможность изменения графика рассмотрения других дел (в том числе других судей), а также учитывая наличие удовлетворённых ходатайств сторон по другим находящимся в производстве делам о проведении судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи в тот же временной период, у Арбитражного суда Западно-Сибирского округа отсутствует организационно-техническая возможность для осуществления видеоконференц-связи в указанное время.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1.отказать в удовлетворении ходатайства Бондаренко Константина Владимировича об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путём использования систем видеоконференц-связи.
2. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
3. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Судья Н.В. Лаптев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
