Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 июля 2020 года №Ф04-2950/2020, А75-8148/2018

Дата принятия: 14 июля 2020г.
Номер документа: Ф04-2950/2020, А75-8148/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2020 года Дело N А75-8148/2018
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Кадникова О.В. действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьёй Бедериной М.Ю., рассмотрела вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сагма" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.01.2020 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2020 по делу N А75-8148/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Карина" (ИНН 8601031657, ОГРН 1078601001566, далее по тексту - должник), принятые в рамках обособленного спора по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сагма" (ИНН 8604067130, ОГРН 1118904004493) о включении требования в размере 60 900 847,64 руб. в реестр требований кредиторов должника.
Суд установил:
кассатор заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, обоснованное поздним опубликованием в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) постановления суда апелляционной инстанции.
В данном случае постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2020 размещено в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) 27.05.2020 в 13:40:03 МСК.
На основании части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Как разъяснено в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной (кассационной) жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.
В рассматриваемом случае суд кассационной инстанции считает необходимым удовлетворить ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В нарушение вышеуказанной нормы кассатор не представил доказательства направления или вручения лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В силу статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьёй 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 277, 280 АПК РФ, суд округа
определил:
1. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворить. Восстановить срок подачи кассационной жалобы.
2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сагма" оставить без движения.
3. Предложить заявителю в срок до 21 августа 2020 года представить в канцелярию арбитражного суда кассационной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена её подателю.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья О.В. Кадникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать