Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 августа 2021 года №Ф04-2931/2019, А46-19753/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2021 года Дело N А46-19753/2017
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Ишутина О.В. рассмотрела вопрос о продлении срока оставления без движения кассационной жалобы Канищева Александра Викторовича на определение Арбитражного суда Омской области и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-19753/2017 о несостоятельности (банкротстве) Канищева А.В. (далее - должник), принятые в рамках обособленного спора по заявлению должника о разрешении разногласий, возникших между ним, финансовым управляющим имуществом должника Ратковским Владиславом Владимировичем, акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - банк) по вопросу исчисления мораторных процентов в пользу залогового кредитора - банка.
Cуд установил:
Канищев Александр Викторович обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Омской области и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-19753/2017 с нарушением статей 188 и 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.07.2021 кассационная жалоба оставлена без движения до 19.08.2021 в связи с нарушением требований части 5 статьи 188, пункта 3 части 4 и пункты 3, 4 части 2 статьи 277АПК РФ.
Указанным определением заявителю предложено представить в канцелярию арбитражного суда кассационной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение финансовому управляющему имуществом Канищева Александра Викторовича Ратковскому Владиславу Владимировичу, акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" которые у них отсутствуют, а также письменное уточнение требования кассационной жалобы о проверке законности судебных актов (законность каких судебных актов просит проверить заявитель) и мотивированное ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.
Окружной суд не располагает доказательствами ознакомления заявителя с определением от 19.07.2021 и считает необходимым продлить срок оставления кассационной жалобы без движения.
При этом суд округа разъясняет следующее.
Кассационная жалоба подана с нарушением требований статьи 277 АПК РФ.
В соответствии с пунктами 3, 4 части 2 статьи 277 АПК РФ в кассационной жалобе должна быть указана дата принятия решения, постановления, требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
Канищев Александр Викторович обратился с кассационной жалобой, в просительной части которой не указаны судебные акты, обжалуемые в порядке кассационного производства. При этом доводы кассационной жалобы касаются обособленного спора, рассмотренного определением Арбитражного суда Омской области от 05.02.2021, постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2021.
Таким образом, требование о проверке законности обжалуемых судебных актов подлежит уточнению заявителем.
Помимо этого, кассационная жалоба подана с нарушением процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по - АПК РФ) кассационная жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
С учетом положений частей 2, 4 статьи 114 АПК РФ срок на обжалование постановления апелляционного суда от 28.05.2021 истек 28.06.2021. При этом кассационная жалоба подана заявителем 06.07.2021 посредством почтовой связи (в почтовый ящик суда, расположенный на здании Арбитражного суда Омской области), то есть с пропуском срока на кассационное обжалование. Ходатайство о восстановлении срока отсутствует.
Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ в случае пропуска срока по уважительной причине заявитель жалобы может обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.
При этом арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок в случае признания причины пропуска уважительными при условии, если не истекли предусмотренные статьей 276 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).
В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока должны быть объяснены причины пропуска срока и указаны основания, по которым заявитель считает эти причины уважительными, приведены доказательства о том, что совершить соответствующее процессуальное действие в срок заявитель возможности не имел.
С учетом положений части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации о праве на судебную защиту, и содержания приведенных норм процессуального права, суд кассационной инстанции в целях предоставления возможности подачи мотивированного ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование считает необходимым оставить кассационную жалобу заявителя без движения.
Кроме того, в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В нарушение вышеуказанной нормы кассатор не представил доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы финансовому управляющему имуществом Канищева Александра Викторовича Ратковскому Владиславу Владимировичу, акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк".
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Продлить срок оставления кассационной жалобы без движения до 20 сентября 2021 года.
2. Предложить заявителю в срок до 20 сентября 2021 года представить в канцелярию арбитражного суда кассационной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение финансовому управляющему имуществом Канищева Александра Викторовича Ратковскому Владиславу Владимировичу, акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" которые у них отсутствуют, а также письменное уточнение требования кассационной жалобы о проверке законности судебных актов (законность каких судебных актов просит проверить заявитель) и мотивированное ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба возвращается заявителю.
Судья О.В. Ишутина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка