Дата принятия: 20 августа 2020г.
Номер документа: Ф04-2912/2020, А67-13683/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2020 года Дело N А67-13683/2019
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Мальцев С.Д. рассмотрел кассационную жалобу Печникова Анатолия Макаровича на определение от 03.08.2020 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения по делу N А67-13683/2019 по иску акционерного общества "ТомскРТС" (634050, Томская область, город Томск, переулок Нахановича, дом 4А, ИНН 7017351521, ОГРН 1145543013880) к обществу с ограниченной ответственностью Социальный центр "Наследие" (634050, Томская область, город Томск, улица Беленца Алексея, дом 11/1, офис 4) о взыскании денежных средств, пени.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Центр социальной защиты "Гарант права", Печников Анатолий Макарович.
Cуд установил:
определением от 13.07.2020 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба Печникова Анатолия Макаровича (далее - Печников А.М.) оставлена без движения со сроком устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, до 31.07.2020; заявителю предложено представить документы, подтверждающие направление или вручение акционерному обществу "ТомскРТС", обществам с ограниченной ответственностью Социальный центр "Наследие" и "Центр социальной защиты "Гарант права" копий кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют.
В связи с тем, что указанные документы в кассационный суд в установленный срок не поступили, определением от 03.08.2020 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа срок оставления кассационной жалобы продлен до 04.09.2020.
Печников А.М. обратился с жалобой, в которой просит определение от 03.08.2020 о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения отменить.
В соответствии с частью 2 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалобы на другие определения арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом, рассматриваются тем же арбитражным судом кассационной инстанции в ином судебном составе в порядке, предусмотренном настоящей главой.
Порядок и сроки обжалования определений арбитражного суда предусмотрен статьей 188 АПК РФ. В силу данной статьи определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Таким образом, арбитражное процессуальное законодательство предусматривает, что кассационному обжалованию подлежат определения, вынесенные в виде отдельного судебного акта, и в случаях, когда обжалование такого вида определений предусмотрено Кодексом, а также когда такое определение препятствует дальнейшему движению дела.
Под определением, препятствующим дальнейшему движению дела, следует понимать судебные акты, которые нарушают процессуальные права участников спора, затягивают рассмотрение дела, а также судебные акты, ущемляющие материальные права лиц, участвующих в деле.
Положениями АПК РФ обжалования определения об оставлении кассационной жалобы без движения не предусмотрено.
С учетом изложенного, определение от 03.08.2020 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения не подлежит кассационному обжалованию.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
При таких обстоятельствах, кассационная жалоба Печникова А.М. подлежит возвращению заявителю в порядке пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 281, 291 АПК РФ, суд
определил:
Кассационную жалобу Печникова Анатолия Макаровича возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Судья С.Д. Мальцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
