Дата принятия: 16 июля 2020г.
Номер документа: Ф04-2912/2020, А67-13683/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2020 года Дело N А67-13683/2019
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Шабаловой О.Ф. рассмотрела кассационную жалобу Печникова Анатолия Макаровича на определение от 12.05.2020 Арбитражного суда Томской области (судья Дигель Е.Б.) об отказе в удовлетворении заявления об отводе судьи по делу N А67-13683/2019 по иску акционерного общества "ТомскРТС" (634050, Томская область, город Томск, переулок Нахановича, дом 4А, ИНН 7017351521, ОГРН 1145543013880) к обществу с ограниченной ответственностью Социальный центр "Наследие" (634050, Томская область, город Томск, улица Беленца Алексея, дом 11/1, офис 4) о взыскании денежных средств, пени.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Центр социальной защиты "Гарант права"; Печников Анатолий Макарович.
Cуд установил:
Печников Анатолий Макарович (далее - Печников А.М.) обратился с кассационной жалобой на определение от 12.05.2020 Арбитражного суда Томской области об отказе в удовлетворении заявления об отводе судьи по делу N А67-13683/2019 (далее - определение от 12.05.2020).
Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы Печникова А.М.
к производству, суд кассационной инстанции установил, что она не может быть принята к рассмотрению в связи со следующим.
Согласно части 5 статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам рассмотрения вопроса о самоотводе или об отводе выносится определение. Порядок обжалования определений арбитражного суда первой инстанции установлен статьей 188 АПК РФ.
Из части 1 статьи 188 АПК РФ следует, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Поскольку нормами АПК РФ не предусмотрена возможность обжалования определения об отказе в отводе судьи, учитывая также, что определение от 12.05.2020 не препятствует дальнейшему движению дела, кассационная жалоба на него подлежит возвращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Ввиду технической невозможности осуществить возврат части кассационной жалобы вследствие неразрывности ее текста с текстом кассационной жалобы заявителя, поданной также на определение от 16.06.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы на определение от 12.05.2020, кассационная жалоба подлежит оставлению в материалах кассационного производства.
Руководствуясь частью 1 статьи 275, статьей 281 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
определил:
кассационную жалобу Печникова Анатолия Макаровича на определение от 12.05.2020 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291 АПК РФ.
Судья О.Ф. Шабалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
