Дата принятия: 07 сентября 2020г.
Номер документа: Ф04-2912/2020, А67-13683/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2020 года Дело N А67-13683/2019
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Шабалова О.Ф. рассмотрела кассационную жалобу Печникова Анатолия Макаровича на определение от 16.06.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Ходырева Л.А.) о возвращении апелляционной жалобы на определение от 12.05.2020 Арбитражного суда Томской области (судья Дигель Е.Б.) по делу N А67-13683/2019 по иску акционерного общества "ТомскРТС" (634050, Томская область, город Томск, переулок Нахановича, дом 4А, ИНН 7017351521, ОГРН 1145543013880) к обществу с ограниченной ответственностью Социальный центр "Наследие" (634050, Томская область, город Томск, улица Беленца Алексея, дом 11/1, офис 4) о взыскании денежных средств, пени.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Центр социальной защиты "Гарант права"; Печников Анатолий Макарович.
Cуд установил:
Печников Анатолий Макарович (далее - Печников А.М.) обратился с кассационной жалобой на определение от 16.06.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы (далее - определение от 16.06.2020) по настоящему делу.
Определением от 13.07.2019 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба заявителя оставлена без движения, заявителю предложено представить документы, подтверждающие направление или вручение акционерному обществу "ТомскРТС", обществам с ограниченной ответственностью Социальный центр "Наследие" и "Центр социальной защиты "Гарант права" копий кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 АПК РФ). Определением от 03.08.2020 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа (далее - определение от 03.08.2020) срок оставления кассационной жалобы без движения был продлен до 04.09.2020.
Судом округа установлено, что определение от 03.08.2020 своевременно опубликовано на официальном сайте суда в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) 04.08.2020, его копия направлена Печникову А.М. по адресам, имеющимся в материалах дела: 634041, Томская область, город Томск, улица Вершинина, дом 28а, офис 4 (почтовый идентификатор 62501050004517); 634041, Томская область, город Томск, улица Вершинина, дом 28а, квартира 28 (почтовый идентификатор 62501050004524); 634041, Томская область, город Томск, а/я 4743 (почтовый идентификатор 62501050004531) и получена им 10.08.2020.
Таким образом, Печников А.М., инициировавший кассационное производство, своевременно получил определение от 03.08.2020, то есть был надлежащим образом извещен о наличии препятствий к принятию поданной им кассационной жалобы (статьи 121-123 АПК РФ) ввиду имеющихся в ней процессуальных недостатков.
Данные обстоятельства свидетельствует о его возможности предпринять достаточные и необходимые меры по исполнению требований суда, указанные в определении от 03.08.2020, чего последним в установленный судом округа срок не было сделано.
Заявителем кассационной жалобы не представлены в суд кассационной инстанции к установленному сроку документы, подтверждающие невозможность исполнения определения от 03.08.2020 по уважительной причине.
Частью 3 статьи 41 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом; неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ последствия.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку Печников А.М. не доказал, что действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, объективно препятствующими своевременному устранению недостатков, отраженных в определении от 03.08.2020 и действительно ограничивающими возможность совершения соответствующих процессуальных действий в отведенный судом округа срок (статьи 9, 41, 65 АПК РФ), то риск наступления неблагоприятных последствий невыполнения требований суда округа подлежит возложению на подателя кассационной жалобы.
Оставление Печниковым А.М. без исполнения определения от 03.08.2020 является основанием для возврата ему кассационной жалобы на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Руководствуясь частью 4 статьи 281 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
определил:
1. Кассационную жалобу Печникова Анатолия Макаровича со всеми приложенными к ней документами возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок в порядке, установленном частью 1 статьи 291 АПК РФ.
Судья О.Ф. Шабалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
