Дата принятия: 21 августа 2020г.
Номер документа: Ф04-2908/2020, А81-8420/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 августа 2020 года Дело N А81-8420/2019
Резолютивная часть определения объявлена 21 августа 2020 года.
Определение изготовлено в полном объеме 21 августа 2020 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Ткаченко Э.В.,
судей Клат Е.В.,
Полосина А.Л.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурзиной Н.А. рассмотрел с использованием технологии онлайн-заседания информационной системы "Картотека арбитражных дел" рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нафтагаз-Бурение" на решение от 03.12.2019 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа (судья Антонова Е.В.) и постановление от 01.06.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Еникеева Л.И., Веревкин А.В., Тетерина Н.В.) по делу N А81-8420/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Нафтагазстрой" (ОГРН 1157746314164, ИНН 7704312577, адрес: 119019, г. Москва, ул. Новый Арбат, д. 21) к обществу с ограниченной ответственностью "Нафтагаз-Бурение" (ОГРН 1138905000090, ИНН 8905053564, адрес: 121059, г. Москва, ул. Брянская, д. 5, помещение I, комн. 9, этаж 11) о взыскании 20 542 377 руб. 81 коп.
В судебном заседании в онлайн-режиме посредством использования информационной системы "Картотека арбитражных дел" принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Нафтагаз-Бурение" - Пугин Д.С. по доверенности от 30.12.2019.
Cуд установил:
общество с ограниченной ответственностью "Нафтагазстрой" (далее - ООО "Нафтагазстрой", истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нафтагаз-Бурение" (далее - ООО "Нафтагаз-Бурение", ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда от 01.02.2017 N 29/17 и неустойки за просрочку оплаты.
Решением от 03.12.2019 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа, оставленным без изменения постановлением от 01.06.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены.
ООО "Нафтагаз-Бурение" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В суд кассационной инстанции от ООО "Нафтагаз-Бурение" и ООО "Нафтагазстрой" в лице конкурсного управляющего поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами, представлен экземпляр мирового соглашения.
Определением от 11.08.2020 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа рассмотрение кассационной жалобы отложено до 21.08.2020 10 час. 00 мин.
Определением от 20.08.2020 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа в составе суда произведена замена судьи Лукьяненко М.Ф. на судью Полосина А.Л.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу от ООО "Нафтагаз-Бурение" в суд округа поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по ней на основании статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с примирением сторон; указано, что определением от 12.08.2020 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого округа по настоящему делу между сторонами утверждено мировое соглашение.
Ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано председателем ООО "Нафтагаз-Бурение" Пушкаревой Т.Л., полномочия которой подтверждены доверенностью от 31.12.2019 N 222/19.
В судебном заседании представитель ООО "Нафтагаз-Бурение" отказ от кассационной жалобы поддержал, просил прекратить производство по кассационной жалобе.
В силу части 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от подавшего ее лица поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
По смыслу части 5 статьи 49 АПК РФ отказ заявителя от кассационной жалобы может быть принят судом при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Суд кассационной инстанции находит заявленный отказ от кассационной жалобы соответствующим принципу диспозитивности арбитражного процесса, а также не усматривает, что его принятие войдет в противоречие с законом или нарушит права других лиц.
С учетом изложенного, ходатайство заявителя об отказе от кассационной жалобы подлежит удовлетворению, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ и в соответствии со статьей 282 АПК РФ.
При подаче кассационной жалобы ООО "Нафтагаз-Бурение" была уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб. по платежному поручению от 05.06.2020 N 8141, которая подлежит возврату заявителю на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Меры по приостановлению исполнения судебных актов, принятые определением от 13.07.2020, на основании статьи 283 АПК РФ подлежат отмене.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 282Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
определил:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Нафтагаз-Бурение" от кассационной жалобы на решение от 03.12.2019 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление от 01.06.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А81-8420/2019.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Меры по приостановлению исполнения судебных актов, принятые определением от 13.07.2020, отменить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Нафтагаз-Бурение" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. за рассмотрение кассационной жалобы, уплаченную по платежному поручению от 05.06.2020 N 8141.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Э.В. Ткаченко
Судьи Е.В. Клат
А.Л. Полосин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка