Дата принятия: 15 октября 2021г.
Номер документа: Ф04-2902/2021, А27-23259/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2021 года Дело N А27-23259/2018
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Бедерина М.Ю. рассмотрела кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Техпром" Штея Олега Анатольевича на определение от 19.04.2021 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Вайцель В.А.) и постановление от 24.08.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Сбитнев А.Ю., Кудряшева Е.В., Фролова Н.Н.) по делу N А27-23259/2018 о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью "Техпром" (654038, Кемеровская область, город Новокузнецк, улица Промстроевская, дом 34 А, ИНН 4217091674, ОГРН 1074217002716), принятые по заявлению конкурсного управляющего должником Штея Олега Анатольевича к Давыденко Марии Сергеевне (город Кемерово) о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности.
Cуд установил:
определением от 01.10.2021 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба конкурсного управляющего должником Штея Олега Анатольевича была оставлена без движения, в связи с несоблюдением заявителем требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем устранены, и кассационная жалоба считается поданной с соблюдением требований, установленных статьёй 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Конкурсным управляющим должником Штеем Олегом Анатольевичем заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, мотивированное тем, что исполнение принятых судебных актов невозможно поскольку денежные средства, зачисленные конкурсным управляющим на расчетный счет работника в счет погашения задолженности по текущим требованиям реестра требований кредиторов должника не только уменьшают конкурсную массу ООО "Техпром", и как следствие расчет с другими кредиторам, но и попадут в руки выгодоприобретателя по следке с Давыденко М.С. - Фомину Д.Г., в связи с чем в случае признания сделки недействительной, конкурсному управляющему будет затруднительно вернуть излишне уплаченные денежные средства, что может повлечь за собой дополнительные судебные споры, а также приведет к затягиванию процедуры банкротства в отношении должника.
В соответствии со статьёй 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Отклоняя ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, суд кассационной инстанции принимает во внимание, что предметом спора является требование неимущественного характера - признание сделок недействительными, в признании недействительными которых отказано.
Поскольку судебные акты не предполагают принудительного исполнения по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (исполнительный лист в данном случае не выдается) и, следовательно, поворота исполнения по смыслу статьи 325 названного Кодекса в случае отмены обжалуемых судебных актов.
Кроме того, содержащиеся в ходатайстве доводы носят предположительный характер, и не могут служить основанием для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов.
Таким образом, заявитель не подтвердил наличие обстоятельств, которые в соответствии со статьёй 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для приостановления исполнения указанных судебных актов.
Руководствуясь статьями 283, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Техпром" Штея Олега Анатольевича принять, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 24 ноября 2021 года в 11 часов 00 минут по тюменскому времени (в 09 часов 00 минут по московскому времени) по адресу:
г. Тюмень, ул. Ленина, д.74, корпус 1, зал N 6 (6 этаж).
3. В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Техпром" Штея Олега Анатольевича о приостановлении исполнения определения от 19.04.2021 Арбитражного суда Кемеровской области и постановления от 24.08.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-23259/2018 отказать.
4. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
5. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья М.Ю. Бедерина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
