Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 сентября 2020 года №Ф04-2886/2020, А67-6639/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2020 года Дело N А67-6639/2018
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Лаптев Н.В., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьёй Куклевой Е.А., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Сибинженерсервис" Гюнтер Анны Николаевны на определение Арбитражного суда Томской области от 17.01.2020 (судья Шукшин В.И.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2020 (судьи Иванов О.А., Кудряшева Е.В., Усанина Н.А.) по делу N А67-6639/2018 Арбитражного суда Томской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибинженерсервис" (ИНН 7017289785, ОГРН 1117017013618), принятые по заявлению конкурсного управляющего Гюнтер Анны Николаевны о признании договора купли-продажи от 23.12.2016 недействительным и применении последствий его недействительности,
установил:
определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.08.2020 кассационная жалоба конкурсного управляющего Гюнтер А.Н. была оставлена без движения в связи с пропуском заявителем срока на кассационное обжалование.
В установленный в определении суда срок устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Конкурсный управляющий Гюнтер А.Н. заявила ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу, в котором указано, что причиной является неверное применение апелляционным судом норм процессуального права.
На основании части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно части 3 указанной правовой нормы ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьёй 117 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьёй 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
В рассматриваемом случае, учитывая доводы ходатайства о восстановлении срока, суд кассационной инстанции находит его подлежащим удовлетворению.
Вместе с тем, суд округа обращает внимание заявителя на то, что может вернуться к рассмотрению этого вопроса в судебном заседании и разрешить его с учётом мнения лиц, участвующих в обособленном споре.
Следовательно, кассационная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьёй 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Также в кассационной жалобе конкурсного управляющего Гюнтер А.Н. содержится ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
В соответствии со статьёй 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьёй 333.41 настоящего Кодекса.
Своё имущественное положение заявитель обосновывает сложным финансовым положением, при этом представляет справки обслуживающего банка, свидетельствующие об отсутствии денежных средств на расчётном счёте.
При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции, руководствуясь положениями пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", считает возможным ходатайство удовлетворить и отсрочить уплату государственной пошлины по кассационной жалобе до её рассмотрения по существу.
Кроме того, конкурсным управляющим Гюнтер А.Н. заявлено ходатайство об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края или Алтайского краевого суда.
Частью 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Разрешая вопрос о наличии технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, суд в силу положений статей 4, 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен учитывать наличие удовлетворённых ходатайств сторон по другим находящимся в производстве делам о проведении судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи в тот же временной период.
Принимая во внимание плотный график судебных заседаний суда округа и заблаговременное его формирование с учётом сложности дел и времени, необходимого для их рассмотрения, невозможность изменения графика рассмотрения других дел (в том числе других судей), а также учитывая наличие удовлетворённых ходатайств сторон по другим находящимся в производстве делам о проведении судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи в тот же временной период, у Арбитражного суда Западно-Сибирского округа отсутствует организационно-техническая возможность для осуществления видеоконференц-связи в указанное время.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
1. Восстановить конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Сибинженерсервис" Гюнтер Анне Николаевне процессуальный срок на подачу кассационной жалобы.
2. Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Сибинженерсервис" Гюнтер Анне Николаевне отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.
3.Кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Сибинженерсервис" Гюнтер Анны Николаевны принять, возбудить производство по кассационной жалобе.
4. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 28 октября 2020 года в 15 часов 20 минут по тюменскому времени (в 13 часов 20 минут по московскому времени) по адресу: г. Тюмень, ул. Ленина, д.74, зал N 1 (2 этаж).
5. В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Сибинженерсервис" Гюнтер Анны Николаевны об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путём использования систем видеоконференц-связи отказать.
6.. Кассационная жалоба будет рассматриваться под председательством судьи Куклевой Е.А.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья Н.В. Лаптев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка