Дата принятия: 03 июля 2020г.
Номер документа: Ф04-2874/2017, А03-5845/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июля 2020 года Дело N А03-5845/2016
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Куклева Е.А. рассмотрела ходатайство арбитражного управляющего Литинского Вячеслава Валерьевича об участии в судебном заседании суда округа путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А03-5845/2016.
Суд установил:
арбитражный управляющий Литинский Вячеслав Валерьевич обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Алтайского края от 21.10.2019 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2020 по делу N А03-5845/2016.
Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.07.2020 кассационная жалоба принята к производству. Дело назначено к рассмотрению на 08.07.2020 на 15 часов 20 минут по тюменскому времени.
Арбитражный управляющий Литинский Вячеслав Валерьевич заявил ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края, Октябрьского районного суда города Барнаула, Центрального районного суда города Барнаула, Железнодорожного районного суда города Барнаула, Ленинского районного суда города Барнаула, Индустриального районного суда города Барнаула.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Часть 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает отклонение судом ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при отсутствии технической возможности для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Техническая организация судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи зависит от наличия достаточного времени для проведения работ по согласованию графика рассмотрения дел в указанном режиме.
Учитывая, что заявленное ходатайство направлено в суд кассационной инстанции незаблаговременно (за 4 рабочий дня до судебного заседания), объективная возможность проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи отсутствует, в связи с этим арбитражный суд кассационной инстанции отклоняет заявленное ходатайство.
Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Литинского Вячеслава Валерьевича об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья Е.А. Куклева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
