Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 сентября 2020 года №Ф04-2864/2017, А03-22741/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2020 года Дело N А03-22741/2016
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Лаптев Н.В., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьёй Куклевой Е.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего Прутковского Владимира Эдуардовича на определение Арбитражного суда Алтайского края от 08.06.2020 (судья Крамер О.А.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2020 (судьи Иванов О.А., Зайцева О.О., Усанина Н.А.) по делу N А03-22741/2016 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Эль-Тур" (ИНН 2225126415, ОГРН 1112225014747), принятые по заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Эль-Тур" Прутковского Владимира Эдуардовича о разрешении разногласий путём утверждения положения о продаже имущества посредством публичного предложения,
установил:
кассационная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьёй 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При подаче кассационной жалобы конкурсный управляющий Прутковский В.Э. заявил ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
На основании части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Согласно части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путём внесения на депозитный счёт арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
В силу приведённых норм приостановление судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным: невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта, либо предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, либо действиями, предпринимаемыми для уменьшения объёма имущества.
Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов лежит на заявителе ходатайства.
При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена на усмотрение суда. В каждом конкретном случае вопрос о приостановлении исполнения судебного акта разрешается с учётом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.
В обоснование ходатайства конкурсный управляющий Прутковский В.Э. указывает на то, что согласно принятому судом первой инстанции положению о продаже имущества должника, торги будут проводиться в пятый раз, расходы, связанные с реализацией имущества, конкурсный управляющий оплачивает самостоятельно, и в случае отмены судом кассационной инстанции обжалуемых судебных актов, поворот исполнения по настоящему делу окажется затруднительным в связи с нахождением общества "Эль-Тур" в состоянии банкротства, и в случае направления денежных средств на мероприятия по реализации имущества должника это приведёт к необоснованным текущим расходам.
Оценив доводы конкурсного управляющего Прутковского В.Э.
на соответствие разумности и обоснованности, суд округа не находит оснований для удовлетворения ходатайства, так как невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта заявителем не подтверждена, а приостановление исполнения вступившего в законную силу судебного акта может повлечь нарушение имущественных прав других кредиторов и должника.
При этом заявитель не предоставил в обеспечение возмещения другим кредиторам и должнику возможных убытков (встречного обеспечения) путём внесения на депозитный счёт арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Приостановление исполнения обжалованных судебных актов без предоставления встречного финансового обеспечения зависит от усмотрения суда кассационной инстанции, не является безусловной обязанностью и допустимо в экстраординарных случаях (нарушение конституционных прав граждан), к которым указанные заявителем обстоятельства не относятся.
Поскольку заявитель не подтвердил наличие оснований для приостановления исполнения вступившего в законную силу судебного акта, ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьёй 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего Прутковского Владимира Эдуардовича принять, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 16 ноября 2020 года в 09 часов 45 минут по тюменскому времени (в 07 часов 45 минут по московскому времени) по адресу: г. Тюмень, ул. Ленина, д.74, зал N 1 (2 этаж).
3. В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Прутковского Владимира Эдуардовича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Алтайского края от 08.06.2020 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2020 по делу N А03-22741/2016 отказать.
3. Кассационная жалоба будет рассматриваться под председательством судьи Куклевой Е.А.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья Н.В. Лаптев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка