Дата принятия: 27 мая 2020г.
Номер документа: Ф04-2849/2019, А45-15285/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2020 года Дело N А45-15285/2017
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Бедерина М.Ю. рассмотрела ходатайство Микрюковой Валентины Вильгельмовны об участии в судебном заседании суда округа путём использования систем видеоконференц-связи по делу N А45-15285/2017.
Суд установил:
закрытое акционерное общество "Производственно-коммерческая фирма "Металлком" обратилось с кассационной жалобой на определение от 13.09.2019 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 06.12.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-15285/2017.
Определением от 25.02.2020 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 20 апреля 2020 года в 10 часов 15 минут по тюменскому времени (в 08 часов 15 минут по московскому времени) с использованием средств видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области.
Определением от 06.05.2020 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа перенесена дата и время судебного заседания на 01 июня 2020 года в 10 часов 10 минут (в 08 часов 10 минут по московскому времени) с использованием средств видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области.
Микрюковой Валентиной Вильгельмовной заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области, либо Новосибирского областного суда, либо Новосибирского районного суда Новосибирской области, либо Ленинского районного суда города Новосибирска, либо Центрального районного суда города Новосибирска, либо Октябрьского районного суда города Новосибирска, либо Дзержинского районного суда города Новосибирска.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Принимая во внимание ранее удовлетворённое ходатайство закрытого акционерного общества "Производственно-коммерческая фирма "Металлком" об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области, учитывая, что у Арбитражного суда Западно-Сибирского округа отсутствует техническая возможность подключения двух судов к системе видеоконференц-связи в указанное время, ходатайство Микрюковой Валентины Вильгельмовны удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в удовлетворении ходатайства Микрюковой Валентины Вильгельмовны об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путём использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья М.Ю. Бедерина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
