Дата принятия: 13 июля 2020г.
Номер документа: Ф04-2849/2019, А45-15285/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июля 2020 года Дело N А45-15285/2017
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Кадникова О.В. рассмотрела вопрос о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Производственно-Коммерческая фирма Металлком" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.01.2020 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2020 по делу N А45-15285/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Завод металлоконструкций "Техсталь" (ИНН 5404488431, ОГРН 1135476105588, далее по тексту - должник), принятые в рамках обособленного спора по заявлению кредиторов - закрытого акционерного общества "Производственно-Коммерческая фирма Металлком" (ИНН 7453063114, ОГРН 1027403888984, далее по тексту - общество "ПКФ Металлком") и акционерного общества "Сталепромышленная компания" (ИНН 6671197148, ОГРН 1069671052868, далее по тексту - общество "Сталепромышленная компания") о признании недействительными платежей за должника в адрес общества с ограниченной ответственностью "Мечел-Сервис" (ИНН 7704555837, ОГРН 1057746840524, далее по тексту - общество "Мечел-Сервис") на сумму 4 024 779,98 руб. платёжными поручениями от 13.06.2017 N 259 (47 000 руб.) и N 1784 (2 075 348,98 руб.), от 20.06.2017 N 200 (690 000 руб.), от 21.06.2017 N 201 (970 000 руб.), от 11.08.2017 N 357 (242 431 руб.), применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с общества "МечелСервис" в пользу должника денежных средств в размере 4 024 779,98 руб.
и восстановления кредиторской задолженности общества "ЗМК "Техсталь" перед обществом "Мечел-Сервис" в размере 4 024 779,98 руб.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью (далее по тексту - общества) "Торговый дом Теплотрейд", "Сибтехсталь", "СтройТехМет".
Cуд установил:
кассационная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кассатор заявил ходатайство об участии в судебном заседании кассационной инстанции путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области.
Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области имеется.
Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа
определил:
1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Производственно-Коммерческая фирма Металлком" принять, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Ходатайство кассатора об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путём использования систем видеоконференц-связи удовлетворить.
3. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 02 сентября 2020 года в 10 часов 45 минут по адресу:
г. Тюмень, ул. Ленина, д. 74, зал N 2 (2 этаж) с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области.
4. Поручить Арбитражному суду Челябинской области организацию видеоконференц-связи в здании арбитражного суда 02 сентября 2020 года в 10 часов 45 минут по тюменскому времени (в 08 часов 45 минут по московскому времени).
Добавочный номер для соединения с системой видеоконференц-связи Арбитражного суда Западно-Сибирского округа 7203.
5. Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в рассмотрении дела в здании Арбитражного суда Западно-Сибирского округа (г. Тюмень, ул. Ленина, 74, зал N 2, 2 этаж) или в здании Арбитражного суда Челябинской области (г. Челябинск, ул. Воровского, 2, зал N 207).
6. Арбитражному суду Челябинской области: проверить явку лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; осуществить контроль за обеспечением технической возможности проведения данного судебного заседания; в сроки, установленные в части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направить в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа материальный носитель видеозаписи судебного заседания и протокол о совершении отдельного процессуального действия.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья О.В. Кадникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
