Дата принятия: 02 июля 2021г.
Номер документа: Ф04-2840/2021, А45-17700/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2021 года Дело N А45-17700/2020
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Забоев К.И. рассмотрел вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Кузнецова Игоря Борисовича на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.10.2020 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2021 по делу N А45-17700/2020 по иску Ли Нань к Кузнецову Игорю Борисовичу о признании обязательства исполненным, права залога прекратившимся.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Федеральная налоговая служба (ИНН 7707329152, ОГРН 1047707030513), финансовый управляющий имуществом Кузнецова Игоря Борисовича Андреев Михаил Владимирович.
Cуд установил:
Кузнецов Игорь Борисович (далее - Кузнецов И.Б.) обратился с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.10.2020 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2021 по делу N А45-17700/2020.
Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.04.2021 кассационная жалоба оставлена без движения. Кузнецову И.Б. предложено в срок до 31.05.2021 представить доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы Ли Нань, Федеральной налоговой службе (Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области), финансовому управляющему имуществом Кузнецова Игоря Борисовича Андрееву Михаилу Владимировичу, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
В установленный в определении от 29.04.2021 срок нарушения не устранены.
Кузнецов И.Б. обратился в суд округа с ходатайством о продлении срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, указывая на то, что не имеет возможности исправить перечисленные в определении от 29.04.2021 недостатки к установленному сроку.
Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.06.2021 срок для устранения вышеперечисленных обстоятельств продлен до 01.07.2021 с повторным предложением Кузнецову И.Б. совершить действия, которые были описаны в определении от 29.04.2021.
От Кузнецова И.Б. в суд округа 30.06.2021 поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов в качестве устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
К ходатайству приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также скриншот интернет-страниц об отправлении кассационной жалобы электронной почтой в адрес Ли Нань.
Между тем, вопреки содержанию определений окружного суда от 29.04.2021 и 01.06.2021, Кузнецовым И.Б. не представлены доказательства направления копии кассационной жалобы с приложениями в адрес иных лиц, участвующих в деле, а именно: Федеральной налоговой службе (Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области) и финансовому управляющему имуществом Кузнецова Игоря Борисовича Андрееву Михаилу Владимировичу.
Указанная процессуальная обязанность, невыполнение которой является достаточным препятствием к принятию кассационной жалобы к производству, не может считаться исполненной.
Кроме того, суд округа полагает необходимым отметить, что направление копии жалобы с приложениями в адрес Ли Нань по электронной почте также не может быть принято в качестве устранения обстоятельств, препятствующих принятию кассационной жалобы к производству, поскольку такой способ направления кассационной жалобы не предусмотрен АПК РФ. В отличие от государственных органов у физических лиц не имеется официального адреса электронной почты, что исключает возможность достоверно установить адресата, и такой способ официального обмена документами по общему правилу допустим только с государственными органами или органами местного самоуправления (часть 1 статьи 10, подпункты "а", "в", "г" пункта 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 09.02.2009 N 8-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления").
Надлежащим способом направления копии кассационной жалобы в силу части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) является ее направление заказным письмом с уведомлением либо вручение лично под расписку.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", при применении статьи 280 АПК РФ об оставлении кассационной жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в арбитражный суд кассационной инстанции необходимых документов или информации.
Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Аналогичная позиция содержится в пункте 38 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках".
Таким образом, поскольку у заявителя имелось достаточно времени для устранения недостатков (с 29.04.2021 по 01.07.2021), с учетом продления срока оставления жалобы без движения, кассационная жалоба Кузнецова И.Б. подлежит возврату заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Руководствуясь частью 1 статьи 275, статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу Кузнецова Игоря Борисовича возвратить заявителю.
2. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
3. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Судья К.И. Забоев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
