Дата принятия: 29 июня 2020г.
Номер документа: Ф04-2791/2020, А46-21264/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2020 года Дело N А46-21264/2018
Дело N А46-21264/2018
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Бедерина М.Ю. рассмотрела ходатайство Гук Юлии Сергеевны о приостановлении исполнения определения от 17.03.2020 Арбитражного суда Омской области и постановления от 26.05.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-21264/2018 о несостоятельности (банкротстве) Гук (Овчинниковой) Натальи Николаевны (ИНН 550705857880), принятые по заявлению финансового управляющего имуществом Гук (Овчинниковой) Натальи Николаевны - Труфановой Светланы Алексеевны к Гук Юлии Сергеевне о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности.
Cуд установил:
определением от 17.03.2020 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 26.05.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда, признан недействительной сделкой договор дарения недвижимого имущества от 03.09.2012, заключённый между Гук Натальей Николаевной и её дочерью Гук Юлией Сергеевной в отношении: земельного участка площадью 602 кв. м с кадастровым номером 55:36:190353:3, местоположение установлено относительно ориентира, ориентир: жилой дом по адресу: город Омск, улица Южная, дом 66; нежилого здания площадью 37,3 кв. м с кадастровым номером 55:36:190353:96, расположенного по адресу: город Омск, улица Южная, дом 66; жилого здания площадью 210,7 кв. м с кадастровым номером 55:36:190353:91, расположенного по адресу:
город Омск, улица Южная, дом 66, и применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Гук Юлии Сергеевны в конкурную массу должника рыночной стоимости объектов недвижимости в сумме 10 000 000 руб.
Гук Юлия Сергеевна обратилась с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения определения от 17.03.2020 Арбитражного суда Омской области и постановления от 26.05.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы. Ходатайство обосновано тем, что определением от 17.03.2020 Арбитражного суда Омской области в конкурсную массу взыскано 10 000 000 руб., в то время как согласно отчёту финансового управляющего сумма включённых в реестр требований кредиторов составляет 4 940 369,64 руб., взыскание с неё указанной суммы и распределение между кредиторами неизбежно приведёт к необратимым последствиям для финансового состояния её самой и семьи.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Учитывая возможность затруднений при повороте исполнения судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что ходатайство Гук Юлии Сергеевны подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
определил:
ходатайство Гук Юлии Сергеевны удовлетворить.
Приостановить исполнение определения от 17.03.2020 Арбитражного суда Омской области и постановления от 26.05.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-21264/2018 до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.
Судья М.Ю. Бедерина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
