Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 июня 2021 года №Ф04-2788/2021, А46-6747/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2021 года Дело N А46-6747/2021
Резолютивная часть определения объявлена 07 июня 2021 года.
Определение изготовлено в полном объеме 11 июня 2021 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Чапаевой Г.В.
судей Алексеевой Н.А.
Черноусовой О.Ю.
рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Омское монтажное управление N 3" на определение от 30.04.2021 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа (судья Кокшаров А.А.) о возвращении заявления общества с ограниченной ответственностью "Омское монтажное управление N 3" о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу N А46-2351/2019 Арбитражного суда Омской области по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Омской области (644020, Омская область, г. Омск, ул. Федора Крылова, 2А, ОГРН 1045509009996, ИНН 5505037107) к обществу с ограниченной ответственностью "Омское монтажное управление N 3" (644527, Омская область, Омский район, поселок Ростовка, 26, помещение 2П, ОГРН 1075528000789, ИНН 5528028839) о признании должника несостоятельным (банкротом).
Cуд установил:
по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Омской области Арбитражным судом Омской области возбуждено дело N А46-2351/2019 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Омское монтажное управление N 3" (далее - Общество).
Общество, ссылаясь на Федеральный закон от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее
- Закон N 68-ФЗ), обратилось в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по указанному делу, полагая, что общая продолжительность рассмотрения дела (17 месяцев) нарушает его право на судопроизводство.
Определением от 30.04.2021 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа заявление Общества о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу N А46-2351/2019 Арбитражного суда Омской области возвращено на основании части 2 статьи 222.1, пункта 5 части 1 статьи 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Общество обратилось с жалобой, в которой просит отменить определение от 30.04.2021 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа.
По мнению подателя жалобы, в силу положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) последним судебным актом по делам о банкротстве следует считать судебный акт по каждому обособленному спору; судом округа не применен подлежащий применению пункт 14 постановления от 29.03.2016 N 11 Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Постановление N 11).
Проверив в соответствии со статьей 291 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта и обоснованность доводов жалобы, суд кассационной инстанции считает определение от 30.04.2021 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа законным и обоснованным по следующим основаниям.
Из положений части 2 статьи 222.1 АПК РФ, пункта 2 части 5 статьи 3 Закона N 68-ФЗ следует, что право на обращение в суд с заявлением о присуждении компенсации за допущенное судом нарушение возникает при соблюдении определенных условий: в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта (в случае окончания производства по делу) или при рассмотрении дела свыше трех лет и обращении к председателю соответствующего суда с заявлением об ускорении его рассмотрения (до окончания производства по делу).
Из материалов электронного дела N А46-2351/2019 Арбитражного суда Омской области следует, что производство по делу не окончено.
Судом кассационной инстанции было установлено следующее: заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) поступило в арбитражный суд 12.02.2019; с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок Общество обратилось 13.04.2021; общая продолжительность судопроизводства по делу составила менее трех лет.
При таких обстоятельствах и в силу положений статьи 1 Закона N 68-ФЗ, части 2 статьи 222.1 АПК РФ, пункта 15 Постановления N 11 суд округа пришел к правильному выводу о том, что при общей продолжительности судопроизводства по названному делу менее трех лет Общество не вправе требовать присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Вопреки доводам Общества дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей в силу части 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, только с особенностями, установленными названным законом.
В пункте 14 Постановления N 11 Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что является последним судебным актом, которым дело рассмотрено или разрешено по существу, в целях обращения с заявлением о компенсации, а также исчисление общей продолжительности судопроизводства. С учетом изложенного суд округа отклоняет доводы кассатора о соблюдении им срока подачи заявления о присуждении компенсации на нарушение судопроизводства в разумный срок со ссылкой на вступившие в законную силу судебные акты по обособленным спорам в деле о банкротстве (N А46-2351/2019 Арбитражного суда Омской области).
В целом доводы кассационной жалобы (относительно "затягивания" судом процедуры наблюдения и рассмотрения обособленных споров, обращения в компетентные правоохранительные органы) не свидетельствуют о наличии оснований для изменения порядка исчисления процессуального срока, установленного действующим законодательством в целях обращения с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, и не опровергают вывод суда, что продолжительность рассмотрения дела N А46-2351/2019 составляет менее трех лет.
С учетом изложенного суд обоснованно возвратил заявление Общества о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу N А46-2351/2019 Арбитражного суда Омской области.
Нарушений норм права, являющихся основанием для отмены судебного акта в порядке статьи 288 АПК РФ, судом не допущено.
Жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 184, 185, 222.6, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
определил:
определение от 30.04.2021 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А46-6747/2021 о возвращении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу N А46-2351/2019 Арбитражного суда Омской области оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Г.В. Чапаева
Судьи Н.А. Алексеева
О.Ю. Черноусова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка