Дата принятия: 28 июля 2020г.
Номер документа: Ф04-2776/2020, А46-10981/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 июля 2020 года Дело N А46-10981/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объёме 28 июля 2020 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Туленковой Л.В.,
судей Куприной Н.А.,
Шабаловой О.Ф.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Полтава" на определение от 12.02.2020 Арбитражного суда Омской области о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению (судья Глазков О.В.) и постановление от 04.06.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судья Веревкин А.В.) по делу N А46-10981/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Флагман-2010" (644024, Омская область, город Омск, улица Омская, дом 22, офис 310, ОГРН 1145543027079, ИНН 5504247246) к обществу с ограниченной ответственностью "Полтава" (644009, Омская область, город Омск, улица 10 лет Октября, дом 193, корпус 2, офис 107, ОГРН 1095530000268, ИНН 5530005388) о взыскании задолженности по договору поставки.
Суд установил:
общество с ограниченной ответственностью "Флагман-2010" (далее - общество "Флагман-2010") обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Полтава" (далее - общество "Полтава") о взыскании 5 954 130 рублей задолженности по договору поставки от 02.06.2015 N 110.
Вступившим в законную силу решением от 31.08.2016 Арбитражного суда Омской области исковые требования удовлетворены.
Взыскателю - обществу "Флагаман-2010" выдан исполнительный лист от 03.11.2016 серии ФС N 012660643.
Общество "Флагман-2010" решением от 19.04.2019 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-20198/2018 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Шумеков Самат Магзумович.
Определением от 05.08.2019 Арбитражного суда Омской области по настоящему делу, оставленным без изменения постановлением от 02.12.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда, взыскателю - обществу "Флагаман-2010" в лице конкурсного управляющего Шумекова С.М. выдан 18.12.2019 дубликат исполнительного листа серии ФС N 031214337.
С ходатайством о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению общество "Флагаман-2010" обратилось в суд 06.02.2020.
Определением от 12.02.2020 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 04.06.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда, заявление общества "Флагаман-2010" удовлетворено, восстановлен пропущенный срок для предъявления исполнительного листа.
Общество "Полтава", не согласившись с принятыми судами по делу определением от 12.02.2020 и постановлением от 04.06.2020, обратилось в суд с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.
В обоснование кассационной жалобы заявителем приведены следующие доводы: судами обеих инстанций не учтено, что соблюдением процессуальных сроков гарантируется стабильность гражданско-правовых отношений; необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определённости; по аналогии применению подлежит часть 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), согласно которой заявление о выдаче дубликата может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно о его утрате, этот срок является пресекательным.
Отзыв на кассационную жалобу суду округа не представлен.
Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.
Проверив в соответствии со статьями 284, 286, 290 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов в пределах заявленных доводов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Из материалов дела следует и судами установлено, что исполнительный лист по делу N А46-10981/2016 конкурсному управляющему руководителем общества "Флагман-2010" не передавался.
Заявление от 13.05.2019 и запрос от 28.06.2019 документов конкурсным управляющим у бывших руководителей истца, определение от 22.08.2019 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-20198/2018 об истребовании не привели к передаче исполнительного листа по настоящему делу.
Ранее к взысканию в службу судебных приставов исполнительный лист не предъявлялся, при этом Таврический районный отдел судебных приставов письмом от 11.07.2019 N 55033/19/59888 сообщил, что исполнительные листы о взыскании задолженности в отношении общества "Полтава" в пользу общества "Флагман-2010" не поступали.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения конкурсного управляющего обществом "Флагман-2010" в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.
Впоследствии исполнительный лист по настоящему делу предъявлен истцом в Омский филиал публичного акционерного общества "Сбербанк России" 18.12.2019, который 21.01.2020 отказал истцу в принятии исполнительного листа в связи с истечением срока предъявления.
Конкурсным управляющим истца 22.01.2020 исполнительный лист предъявлен в службу судебных приставов, которой 05.02.2020 вынесено постановление о прекращении исполнительного производства, поскольку истёк срок предъявления.
В связи с истечением срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя заявление общества "Флагман-2010" о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, исходили из того, что причины пропуска срока на предъявление исполнительного листа по настоящему делу к исполнению являются уважительными.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 321 АПК РФ и части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трёх лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В соответствии с частью 1 статьи 322 АПК РФ взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.
Установление срока на предъявление исполнительного листа к исполнению обусловлено необходимостью гарантировать правовую определённость в спорных материальных правоотношениях и стабильность гражданского оборота. Однако при определении порядка принудительного исполнения судебных актов на основе баланса между принципом правовой определённости и правом на судебную защиту должна быть обеспечена и реальная возможность участвующим в деле лицам воспользоваться правом на исполнение судебного решения.
Заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьёй 117 АПК РФ.
В силу части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
АПК РФ не установлены какие-либо критерии для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков.
Вместе с тем уважительными причинами пропуска процессуального срока признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие юридические действия.
В силу норм статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.
Оценив материалы дела в соответствии с требованиями норм статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание установленные обстоятельства уважительности причин пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению, суды первой и апелляционной инстанций признали пропущенным срок такового предъявления с 17.07.2019 по 05.02.2020 по объективным, независящим от взыскателя причинам. Поскольку местонахождение исполнительного документа по настоящему делу не установлено, исполнительный лист признан утраченным, судом удовлетворено заявление истца о выдаче дубликата исполнительного листа, в такой ситуации действия конкурсного управляющего обществом "Флагман-2010" признаны судами разумными.
В отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении правом взыскателем, суды пришли к выводу, что приведённые истцом причины пропуска срока на предъявление исполнительного листа к исполнению в рассматриваемом случае документально подтверждены и являются уважительными, в связи с чем правомерно удовлетворили ходатайство заявителя о восстановлении данного срока.
Изложенные в кассационной жалобе доводы, по существу, сводятся к несогласию заявителя с произведённой судами оценкой имеющейся в материалах настоящего дела доказательственной базы и установленных на её основании обстоятельств.
Вместе с тем установление того обстоятельства, являются ли приводимые в ходатайстве взыскателя причины пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению уважительными, отнесено к судебному усмотрению.
Вопрос о том, являются ли уважительными причины пропуска срока, а также оценка доказательств и доводов, приведённых в обоснование ходатайства о восстановлении срока, являются прерогативой суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению.
Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций, в нарушение своей компетенции, предусмотренной нормами статьями 286, 287 АПК РФ (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 N 13031/12, Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17.02.2015 N 274-О).
Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
определение от 12.02.2020 Арбитражного суда Омской области и постановление от 04.06.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-10981/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Л.В. Туленкова
Судьи Н.А. Куприна
О.Ф. Шабалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
