Дата принятия: 01 июля 2021г.
Номер документа: Ф04-2760/2021, А45-15346/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 июля 2021 года Дело N А45-15346/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 01 июля 2021 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Шабаловой О.Ф.,
судей Куприной Н.А.,
Туленковой Л.В.,
при ведении судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел кассационную жалобу акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" на решение от 30.11.2020 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Смеречинская Я.А.) и постановление от 24.02.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Ходырева Л.Е., Аюшев Д.Н. Колупаева Л.А.) по делу N А45-15346/2020 по иску акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (630099, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Чаплыгина, дом 57, ОГРН 1045401912401, ИНН 5405270340) к обществу с ограниченной ответственностью "Мечта" (630136, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Троллейная, дом 22/1, ОГРН 1025401505250, ИНН 5404110216) о взыскании задолженности и пени.
В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Мечта" - Пчелинцев А.Н. по доверенности от 24.07.2020, паспорт, диплом.
Суд установил:
акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Мечта" (далее - общество) о взыскании задолженности за горячую воду за период с 01.05.2019 по 30.04.2020 в сумме 13 667 руб. 14 коп., пени за период с 01.01.2018 по 16.06.2020 в сумме 2 137 руб. 17 коп., задолженности за тепловую энергию за период с 01.01.2020 по 30.04.2020 в сумме 01 руб., пени за период с 07.12.2019 по 16.06.2020 в сумме 2 015 руб. 94 коп.
Решением от 30.11.2020 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным постановлением от 24.02.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены частично: принят отказ компании от исковых требований в части взыскания задолженности по оплате тепловой энергии в сумме 01 руб.; производство по делу в указанной части прекращено; с общества в пользу компании взысканы: задолженность в сумме 472 руб. 41 коп., пени в сумме 3 659 руб. 52 коп., всего 4 131 руб. 93 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 463 руб. 82 коп.; возвращена компании из средств федерального бюджета государственная пошлина в сумме 645 руб.; в удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами по делу, компания обратилась с кассационной жалобой в окружной суд, в которой просит решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.
В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на то, что прибор учета, установленный на системе горячего водоснабжения в нежилом помещении ответчика, расположенном по адресу город Новосибирск, улица Тролленая 22/1 (далее - нежилое помещение), не принят в эксплуатацию в период с 01.05.2019 по 30.04.2020 и не был опломбирован энергоснабжающей организацией, следовательно, компанией обоснованно произведены расчетным способом начисления горячей воды; выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
В отзыве на кассационную жалобу, возражения которого поддержаны представителем в судебном заседании, общество просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив в порядке статей 284, 286, 288 АПК РФ законность судебных актов в отсутствие надлежащим образом извещенной компании о дате и времени судебного заседания по рассмотрению ее кассационной жалобы, суд округа не находит оснований для их отмены.
Судами установлено и следует из материалов дела, между компанией (энергоснабжающая организация) и обществом (далее - абонент) заключен договор 07.06.2004 N 894 на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде (далее - договор), предметом которого является подача энергоснабжающей организацией и оплата абонентом тепловой энергии на условиях, определяемых настоящим договором (пункт 1.1 договора).
В соответствии с пунктом 4.1 договора количество подаваемой тепловой энергии абоненту, не имеющему приборов учета, определяется энергоснабжающей организацией по балансовому методу на основании результатов расчета существующей автоматизированной программы. Количество подаваемой тепловой энергии увеличивается на величину потерь на участке сети от теплового ввода до границы балансовой принадлежности.
Согласно пункту 6.1 договора оплата за потребляемую тепловую энергию производится до 6 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации. При неполной или несвоевременной оплате за фактически потребленную тепловую энергию по истечении 3 дней со срока окончательного расчета вводится пеня в размере 0, 01 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент возникновения задолженности, за каждый просроченный день.
Учет тепловой энергии осуществлялся компанией на основании показаний общедомового прибора учета, расчет количества производился балансовым методом пропорционально площади принадлежащего ответчику нежилого помещения.
Учет горячей воды в период до декабря 2019 года осуществлялся с применением счетчиков горячей воды СВК-15-3-2, имеющих заводские номера 1011103712508, 1011109575503, установленных на двух вводах в помещениях ответчика. Начиная с января 2020 года, истец продолжил начисление платы за горячую воду на основании расчетного метода определения количества потребленного ресурса.
Компанией 28.09.2020 произведено отключение нагрузки по горячей воде в помещении ответчика по заявке последнего, о чем составлен акт отключения тепловой энергии и теплоносителя.
Судами установлено, что в период ноябрь 2019 - январь 2020 истец осуществлял поставку тепловой энергии ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, расчетом начислений, актами приема-передачи; общая стоимость поставленной энергии составила 74 718 руб. 68 коп. Оплата тепловой энергии произведена ответчиком по платежным поручениям от 20.01.2020 N 13 на сумму 14 989 руб. 99 коп., от 18.02.2020 N 26 на сумму 20 254 руб. 85 коп., от 12.10.2020 на сумму 45 409 руб. 75 коп., от 02.11.2020 N 166 на сумму 1 руб.
Истец, указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии и горячей воды (оплата производилась не в полном объеме и с нарушением сроков), направил обществу претензию с требованием об оплате задолженности, оставленную последним без удовлетворения.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения компании в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
При принятии судебных актов суды руководствовались статьями 1, 309, 310, 314, 329, 330, 333, 408, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), положениями Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, Правил горячего водоснабжения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 642 (далее - Правила N 642), Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776), условиями договора, и исходили из обоснованности исковых требований по праву и размеру в части, не усмотрев оснований для снижения неустойки.
По существу судами спор разрешен правильно, доводы кассационной жалобы подлежат отклонению в связи со следующим.
Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
По статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В части 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.
Правилами N 642 в обязанности абонента включены замена и метрологическая поверка принадлежащих ему приборов учета в соответствии с законодательством Российской Федерации; обеспечение учета поданной (потребленной) горячей воды; обеспечение в порядке, установленном договором горячего водоснабжения, доступа представителей организации, осуществляющей горячее водоснабжение, или по ее указанию представителей иной организации для осмотра средств измерений (приборов учета); незамедлительно сообщать организации, осуществляющей горячее водоснабжение, обо всех авариях и инцидентах на объектах на которые осуществляется поставка горячей воды, средствах измерений (приборах учета), принадлежащих абоненту (подпункты "а", "г", "з", "к" пункта 28 названных Правил).
В обязанности организации, осуществляющей горячее водоснабжение, входит участие в приемке в эксплуатацию средств измерений и приборов учета (подпункт "д" пункта 27 Правил N 642).
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 20 Закона N 416-ФЗ количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентом по договору водоснабжения, подлежит коммерческому учету.
Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом (часть 4 статьи 20 Закона N 416-ФЗ).
Согласно части 10 статьи 20 Закона N 416-ФЗ осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях: 1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; 2) в случае неисправности прибора учета; 3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.
Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
При этом указанные расчетные способы определения количества энергетических ресурсов должны определять его так, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета.
Действующее правовое регулирование в сфере ресурсоснабжения придает приоритетное значение данным приборов учета энергетических ресурсов по сравнению с расчетными способами исчисления их количества при определении размера платы за поставленные энергетические ресурсы (Постановление от 10.07.2018 N 30-П Конституционного Суда Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 9 Правил N 776 используемые приборы учета холодной воды, горячей воды и тепловой энергии в составе горячей воды, сточных вод должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода приборов учета в эксплуатацию. По истечении интервала между поверками либо после выхода приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала, приборы учета, не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, подлежат поверке либо замене на новые приборы учета.
Допуск смонтированного узла учета к эксплуатации осуществляется организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, не позднее 15 рабочих дней со дня получения от абонента или транзитной организации заявки на допуск узла учета к эксплуатации (пункт 34 Правил N 776).
При проведении допуска узла учета к эксплуатации подлежит проверке: соответствие заводских номеров на приборах учета, входящих в состав узла учета, номерам, указанным в их паспортах; соответствие узла учета соответствующей проектной и технической документации, в том числе комплектации и схеме монтажа приборов учета узла учета, а также соответствие проектной и технической документации техническим условиям; наличие знаков последней поверки (за исключением новых приборов учета); работоспособность приборов учета, входящих в состав узла учета, и узла учета; работоспособность телеметрических устройств (в случае их наличия в составе узла учета); герметичность обводной задвижки на обводной линии водомерного узла и ее опломбирование в закрытом состоянии.
Применение данных о количественном значении потребленных энергетических ресурсов направлено на обеспечение достоверного учета потребления и оплаты фактически потребленных ресурсов. Достоверность учета достигается при своевременной поверке прибора учета на соответствие метрологическим требованиям, пригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, и подтверждении ресурсоснабжающей организацией работоспособности и соответствия техническим требованиям такого прибора при проведении допуска его к эксплуатации.
В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу части 1 статьи 64, статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств. По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, поведение сторон на предмет добросовестности, правильно распределив бремя доказывания сторонами юридически значимых обстоятельств, суды, установив факт поставки компанией обществу в спорный период ресурсов, ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии и горячей воды, оплату по платежным поручениям задолженности за тепловую энергию, наличие неоплаченного долга в сумме 472 руб. 41 коп. за горячую воду (с учетом всех платежей и неоплаченной задолженности по оплате горячей воды за предшествующие расчетные периоды), и не усмотрев оснований для уменьшения суммы неустойки, начисленной истцом за просрочку оплаты тепловой энергии и горячей воды, расчет которой судом скорректирован ввиду неверного применения компанией ключевой ставки, определения периода просрочки, начисления пени на долг за горячую воду без учета фактического ее потребления, признали обоснованным взыскание долга в сумме 472 руб. 41 коп. за горячую воду, пени в сумме 1971 руб. 55 коп. за просрочку оплаты тепловой энергии и в сумме 1687 руб. 97 коп. за просрочку оплату горячей воды. В связи с чем пришли к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска.
При разрешении спора установление подобного рода обстоятельств является прерогативой суда апелляционной инстанций в рамках конкретного дела, которые в силу присущих ему дискреционных полномочий, необходимых для осуществления правосудия и вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, разрешает дело на основе установления и исследования всех его обстоятельств.
Установленные судами фактические обстоятельства дела на основе должной оценки доказательств в порядке главы 7 АПК РФ позволили им принять законные и обоснованные судебные акты о частичном удовлетворении иска.
Основания для иных выводов у суда округа отсутствуют.
Довод компании о необходимости в данном деле установления объема потребленного ресурса (горячей воды) расчетным методом являлся предметом должной оценки судов, обоснованно отклонивших его, установив, при этом с учетом того, что целью процедуры допуска прибора в эксплуатацию является прежде всего проверка его работоспособности и соответствия установленным техническим требованиям, что свидетельствами о поверке от 29.11.2018 N 306195, 306197, которыми счетчики признаны пригодными к эксплуатации в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, подтверждено соответствие метрологическим требованиям счетчиков воды СВК 15-3-2 с заводскими номерами 1011103712508, 1011109575503, установленных на вводах в помещениях ответчика; установка указанных приборов учета на вводах в систему горячего водоснабжения в помещениях ответчика подтверждена компанией (в том числе при составлении акта от 28.09.2020 отключения тепловой энергии и теплоносителя, содержащего подробное описание приборов учета и мест их установки); согласно ведомостям теплопотребления в течение всего периода отношений сторон по поставке горячей воды истец производил начисление платы ответчику в соответствии с данными, определенными при помощи вышеназванных приборов учета; в период с сентября по декабрь 2019 года компанией плата за горячую воду определена на основании приборных данных, переданных ответчиком, что подтверждается данными с портала "Единый портал потребителей"; в спорный период общество продолжало передавать истцу сведения о показаниях приборов учета, что подтверждается представленными им макетами передачи показаний, содержащими регистрационные отметки с указанием даты передачи данных (согласно данным ответчика о показаниях приборов учета, потребление горячей воды за период с января по апрель 2020 года составило 20 куб. м.), суды пришли к выводу об опровержении ответчиком обстоятельств обоснованности установления истцом объема потребленного ресурса расчетным методом, признав пригодными установленные ответчиком приборы учета к коммерческим расчетам.
Принимая во внимание выше установленное, приоритетность приборного метода учета ресурса, суды сделали верный вывод о том, что поведение истца (будучи сильной стороной в сфере ресурсоснабжения в сложившихся правоотношениях), который последовательно принимал к расчету показания спорных приборов учета, свидетельствует о подтверждении им работоспособного состояния приборов учета, соответствии их установленным техническим требованиям, установки, обеспечивающей достоверный учет потребляемого ресурса.
Судами также учтено, что надлежащие доказательства, опровергающие документально подтвержденные материалами дела обстоятельства наличия фактической возможности определения количества потребленной горячей воды на основании показаний прибора учета в период с января по апрель 2020 года, компанией не представлены (статьи 9, 41, 65 АПК РФ).
Во исполнение требований статей 8, 9 АПК РФ судами обеспечены сторонам равные условия для реализации ими своих процессуальных прав, в том числе на представление доказательств и заявление ходатайств в состязательном процессе; созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела.
Аргументы кассационной жалобы в части несогласия с размером взысканной суммы долга, определением количества ресурса приборным способом, определенным судами, сопряжены с обращенным к суду округа требованием об иной оценке доказательств и установлении обстоятельств, отличных от установленных судами первой и апелляционной инстанций. Между тем, как указано в Определении от 17.02.2015 N 274-О Конституционного Суда Российской Федерации, положения статей 286 - 288 АПК РФ, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела. Иное позволяло бы суду кассационной инстанции подменять суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства, что недопустимо.
В целом все изложенные в кассационной жалобе доводы компании не влияют на правомерные выводы судов при рассмотрении настоящего дела, сводятся к его несогласию с их выводами, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, оценка которых произведена судами по правилам статей 64 - 71 АПК РФ, в связи с этим не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции, учитывая предусмотренные статьей 286 АПК РФ пределы его компетенции.
Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами первой и апелляционной инстанций установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями главы 7 АПК РФ; судебные акты содержат мотивированные обоснования отклонения доводов истца, с которыми у суда округа не имеет оснований не согласиться.
Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 АПК РФ, судами не допущено. Решение и постановление отмене, а кассационная жалоба удовлетворению - не подлежат.
Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплаченной государственной пошлине при подаче кассационной жалобы относятся на заявителя жалобы.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение от 30.11.2020 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 24.02.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-15346/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий О.Ф. Шабалова
Судьи Н.А. Куприна
Л.В. Туленкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
