Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 июня 2020 года №Ф04-2726/2020, А75-19370/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2020 года Дело N А75-19370/2019
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Киричёк Ю.Н. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вест Хим Сервис" на решение от 23.01.2020 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-19370/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вест Хим Сервис" (628181, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Нягань, Микрорайон 2-й, дом 4а, корпус 1, ИНН 8610001440, ОГРН 1158610000010) к Службе по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Ханты-Мансийск, улица Светлая, дом 69, ИНН 8601035002, ОГРН 1088601000762) об оспаривании постановления от 09.06.2019 N 01-109/2019 о назначении административного наказания и представления от 06.06.2019 N 01-109/2019.
Иное лицо, участвующее в деле, - общество с ограниченной ответственностью "Газпромнефть-Хантос" (628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Ханты-Мансийск, улица Ленина, дом 56, ИНН 8618006063, ОГРН 1058600001118).
Cуд установил:
общество с ограниченной ответственностью "Вест Хим Сервис" (далее по тексту - общество) обратилось с кассационной жалобой на решение от 23.01.2020 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
В соответствии с частью 2 статьи 181, статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, или если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено АПК РФ.
В рассматриваемом случае обжалуемое обществом решение суда первой инстанции не было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции; суд апелляционной инстанции не отказывал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
С учетом изложенного кассационная жалоба общества на решение от 23.01.2020 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры подлежит возвращению как поданная на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.
При этом общество не лишено права обратиться в установленном порядке с апелляционной жалобой на указанное решение суда первой инстанции, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.
Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления) (статьи 127.1, 129 АПК РФ).
Учитывая, что кассационная жалоба общество с приложенными к ней документами поступила в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в электронном виде, она не подлежит возвращению заявителю на бумажном носителе.
Руководствуясь статьями 184, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вест Хим Сервис" на решение от 23.01.2020 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-19370/2019 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Ю.Н. Киричёк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка