Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 мая 2021 года №Ф04-2713/2021, А45-22636/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2021 года Дело N А45-22636/2020
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Дерхо Д.С., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Туленковой Л.В., рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Электроспецмонтаж" на решение от 20.02.2021 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 26.02.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-22636/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Джемини электро" (630045, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Кирзаводская, дом 11, корпус 1, помещение 80, ОГРН 1025401026276, ИНН 5402143985) к обществу с ограниченной ответственностью "Электроспецмонтаж" (630089, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Адриена Лежена, дом 7, квартира 155, ОГРН 1165476114275, ИНН 5401962981) о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.
Cуд установил:
общество с ограниченной ответственностью "Электроспецмонтаж" обратилось с кассационной жалобой общества на решение от 20.02.2021 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 26.02.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-22636/2020.
Определением от 28.04.2021 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Электроспецмонтаж" оставлена без движения в связи с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявителю предложено в срок до 27.05.2021 обеспечить поступление в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа документов, подтверждающих направление участвующему в деле обществу с ограниченной ответственностью "Джемини электро", копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном законом размере и порядке либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера с приложением соответствующих документов в его обоснование.
Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Определение от 28.04.2021 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа размещено в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) 29.04.2021 08:44:59 МСК согласно отчету о публикации судебного акта.
На основании вышеизложенного, заявитель кассационной жалобы считается извещенным надлежащим образом об оставлении его кассационной жалобы без движения в срок до 27.05.2021.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суд Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Поскольку у заявителя имелось достаточно времени для устранения недостатков, ходатайство о продлении срока не поступило, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Электроспецмонтаж" подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Электроспецмонтаж" возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
3. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
4. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Судья Д.С. Дерхо


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка