Дата принятия: 18 июня 2020г.
Номер документа: Ф04-269/2020, А45-41326/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2020 года Дело N А45-41326/2018
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Мелихов Н.В. ознакомился с кассационной жалобой Полетаевой Ольги Анатольевны на определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2020 по делу N А45-41326/2018 Арбитражного суда Новосибирской области о несостоятельности (банкротстве) Мулера Петра Борисовича (город Новосибирск), принятое по вопросу о возвращении апелляционной жалобы Полетаевой Ольги Анатольевны в рамках обособленного спора по заявлению финансового управляющего Бордока Александра Александровича о признании недействительной сделкой заключенного с Мулером Петром Борисовичем договора купли-продажи автомобиля Toyota Land Cruiser 200 и применении последствий недействительности сделки.
Cуд установил:
определением от 21.05.2020 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба Полетаевой Ольги Анатольевны была оставлена без движения в связи с несоблюдением заявителем требований части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В установленный в определении суда срок заявитель представил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
Согласно взаимосвязанным положениям части 2 статьи 117 и части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительным причинам срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции по ходатайству обратившегося с ней лица, однако сама возможность подачи такого ходатайства ограничивается предельно допустимым шестимесячным сроком, исчисляемым со дня вступления в силу обжалуемого решения.
Исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах, установленных статьёй 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание обоснование заявителем причин пропуска срока на кассационное обжалование, а также учитывая, что кассационная жалоба подана не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает возможным восстановить пропущенный процессуальный срок.
Указанные в ходатайстве Полетаевой Ольги Анатольевны причины пропуска срока кассационного обжалования суд признаёт уважительными, ходатайство - подлежащим удовлетворению.
Таким образом, в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем устранены, и кассационная жалоба считается поданной с соблюдением требований, установленных статьёй 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
определил:
1. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворить. Восстановить срок для подачи кассационной жалобы.
2. Кассационную жалобу Полетаевой Ольги Анатольевны принять, возбудить производство по кассационной жалобе.
3. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 06 июля 2020 года в 11 часов 05 минут по тюменскому времени (в 09 часов 05 минут по московскому времени) по адресу:
г. Тюмень, ул. Ленина, д.74, зал N 1 (2 этаж).
Отзывы на кассационную жалобу направляются с соблюдением положений статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья Н.В. Мелихов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
