Дата принятия: 13 июля 2020г.
Номер документа: Ф04-2685/2020, А03-8517/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 июля 2020 года Дело N А03-8517/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объёме 13 июля 2020 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Кадниковой О.В.,
судей Лаптева Н.В.,
Мелихова Н.В. -
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества коммерческого банка "Агропромкредит" (ИНН 5026014060, ОГРН 1095000004252, далее по тексту - Банк "Агропромкредит", Банк) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 23.01.2020 (судья Камнев А.С.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2020 (судьи Кудряшева Е.В., Иванов О.А., Усанина Н.А.) по делу N А03-8517/2019 о несостоятельности (банкротстве) Воронцова Семёна Михайловича (ИНН 220806035208, СНИЛС 116-948-512-83, далее по тексту также должник) о завершении процедуры реализации имущества должника.
Суд установил:
определением Арбитражного суда Алтайского края от 23.01.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2020, завершена процедура банкротства Воронцова Семёна Михайловича - реализация имущества, с применением правила, предусмотренного абзацем первым пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), об освобождении его от обязательств.
В кассационной жалобе Банк просит отменить принятые судебные акты в части освобождения Воронцова С.М. от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.
В обоснование жалобы её податель ссылается на то, что должник изначально принял на себя заведомо неисполнимые обязательства перед кредиторами, понимая невозможность возврата кредитных средств Банку в установленные сроки, учитывая размеры его заработной платы и пенсии по инвалидности, наличие несовершеннолетнего ребёнка и недостаточность имущества для удовлетворения требований кредитора в полном объёме.
В этом Банк усматривает злоупотребление должником своим правом.
Как указывает кассатор, на момент получения кредита в Банке "Агропромкредит" на сумму 300 000 руб. у Воронцова С.М. уже имелись обязательства по кредитным договорам 2011 и 2013 годов в размерах 220 000 руб. и 45 000 перед публичным акционерным обществом "ВТБ" и публичным акционерным обществом "Сбербанк России", соответственно, а после получения кредита в Банке "Агропромкредит" должник получил ещё кредит в публичном акционерном обществе Банке "Траст".
В заседание суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, отзывы на кассационную жалобу не представили. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).
Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность принятых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Алтайского края от 04.07.2019 Воронцов С.М. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, утверждён финансовый управляющий.
В ходе проведения процедуры банкротства в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в общем размере 1 854 103,60 руб., движимого и недвижимого имущества у должника не выявлено, возможность восстановления платёжеспособности у должника отсутствует; сделки, подлежащие оспариванию, признаки преднамеренного (фиктивного) банкротства должника не выявлены.
В связи с тем, что все необходимые мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, выполнены, финансовый управляющий обратился с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества должника.
Установив проведение финансовым управляющим исчерпывающих мероприятий в процедуре банкротства должника, суд первой инстанции удовлетворил его ходатайство о завершении процедуры реализации имущества Воронцова С.М.
При этом суд не усмотрел наличия обстоятельств, предусмотренных пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, для неприменения правил об освобождении должника от обязательств перед кредиторами.
Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.
Суд кассационной инстанции не находит оснований для иной оценки установленных судами фактических обстоятельств.
Пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве установлен перечень признаков недобросовестного поведения гражданина, исключающих возможность использования особого порядка освобождения от погашения задолженности через процедуры банкротства.
Довод Банка о наличии соответствующих оснований ввиду недобросовестного поведения Воронцова С.М., выразившегося, в том числе, в принятии им на себя заведомо неисполнимых обязательств перед кредиторами, был предметом рассмотрения и оценки судов обеих инстанций и правомерно отклонен со ссылкой на правовую позицию, сформированную в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.01.2018 N 310-ЭС17-14013, от 03.06.2019 N 305-ЭС18-26429, согласно которой принятие на себя непосильных долговых обязательств ввиду необъективной оценки собственных финансовых возможностей и жизненных обстоятельств не может являться основанием для не освобождения от долгов.
В отличие от недобросовестности неразумность поведения физического лица сама по себе таким препятствием не является.
Банки, являясь профессиональными участниками кредитного рынка, имеют широкие возможности для оценки кредитоспособности гражданина, в том числе, посредством разработки стандартных форм кредитных анкет-заявок для заполнения их потенциальным заемщиком на стадии обращения в кредитную организацию с указанием сведений о его имущественном и социальном положении, ликвидности предлагаемого обеспечения и т.п., а также проверки предоставленного им необходимого для получения кредита пакета документов. Одновременно банки вправе запрашивать информацию о кредитной истории обратившегося к ним лица на основании Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" в соответствующих бюро. По результатам проверок в каждом конкретном случае кредитная организация принимает решение по вопросу о выдаче денежных средств.
В случае положительного решения о выдаче кредита, основанного на достоверной информации, предоставленной гражданином, последующая ссылка банка на неразумные действия заемщика, взявшего на себя чрезмерные обязательства в отсутствие соответствующего источника погашения кредита, не может быть принята во внимание для целей применения положений пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве.
Последовательное наращивание гражданином кредиторской задолженности путём получения денежных средств в различных кредитных организациях может быть квалифицировано как его недобросовестное поведение, влекущее отказ в освобождении гражданина от обязательств, лишь в случае сокрытия им необходимых сведений (размер дохода, место работы, кредитные обязательства в других кредитных организациях и т.п.) либо предоставления заведомо недостоверной информации.
В рассматриваемом случае анализ финансового состояния должника признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не выявил.
Сокрытие или уничтожение принадлежащего должнику имущества, равно как сообщение им недостоверных сведений финансовому управляющему и суду в рамках настоящего дела либо кредиторам при обращении за получением кредитов подателем жалобы не обосновано и из материалов настоящего дела не следует.
Судами установлено, что прекращение расчётов с кредиторами было обусловлено ухудшением состояния здоровья должника и необходимостью приобретения лекарственных препаратов, отсутствие которых могло привести к существенному ухудшению состояния здоровья должника и последующей потере трудоспособности.
Согласно справке Федеральной налоговой службы от 29.05.2019 N ИЭС9965-19-9233412 Воронцов С.М. не является индивидуальным предпринимателем.
Из справок о доходах физического лица (форма 2-НДФЛ) следует, что Воронцов С.М. в 2016 году получил доход от деятельности в акционерном обществе "Алтайвагон" - 198 461,99 руб., в 2017 году - 173 076,39 руб., в 2018 - 196 914,96 руб.; от деятельности в публичном акционерном обществе "Ростелеком" в 2018 году - 72 871,88 руб.
Согласно справке Управления Пенсионного фонда России в городе Барнауле от 30.05.2019 Воронцов С.М. получает страховую пенсию по инвалидности в размере 6 620,94 руб. ежемесячно.
Таким образом, доводы Банка о злонамеренном наращивании должником задолженности в отсутствие намерения исполнять свои обязательства не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела о банкротстве Воронцова С.М.
Принятие на себя непосильных долговых обязательств ввиду необъективной оценки собственных финансовых возможностей и жизненных обстоятельств не может являться основанием для неосвобождения от долгов.
Доводы Банка, изложенные в кассационной жалобе, повторяют приведённые им в судах первой и апелляционной инстанций доводы, которые получили надлежащую правовую оценку, свидетельствуют о его несогласии с оценкой, установленных по делу обстоятельств и не указывают на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм права.
При проверке законности обжалуемых определения и постановления нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм материального либо процессуального права судам кассационной инстанции не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены принятых судебных актов не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
определение Арбитражного суда Алтайского края от 23.01.2020 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2020 по делу N А03-8517/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества коммерческого банка "Агропромкредит" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.
Председательствующий О.В. Кадникова
Судьи Н.В. Лаптев
Н.В. Мелихов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка