Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 июня 2020 года №Ф04-2677/2020, А70-11414/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2020 года Дело N А70-11414/2019
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Куклева Е.А. рассмотрела вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Партнер Групп" Насырова Фарида Замильевича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 28.02.2020 (судья Климшина Н.В.) по делу N А70-11414/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Радужный" (ИНН 7203260430, ОГРН 1117232004097), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Партнер Групп" (ИНН 8901021018, ОГРН 1088901000550) о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника.
Cуд установил:
определением Арбитражного суда Тюменской области от 16.10.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью "ФЛОТСЕРВИС" о признании общества с ограниченной ответственностью "Радужный" (далее - общество "Радужный", должник) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, утвержден временный управляющий Григорьев Алексей Валерьевич (далее - Григорьев А.В.).
Общество с ограниченной ответственностью "Партнер Групп" (далее - общество "Партнер Групп") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника размере 2 390 000 руб.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 28.02.2020 требования общества "Партнер Групп" удовлетворены частично, в реестр требований кредиторов должника включены требования в размере 1 582 000 руб. В остальной части требований отказано.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2020 апелляционная жалоба общества "Партнер Групп" возвращена в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование.
Не согласившись с определение суда от 28.02.2020 общество "Партнер Групп" обратилось с кассационной жалобой, в которой содержится ходатайство о признании причин пропуска срока на обжалования уважительными.
Рассмотрев указанное ходатайство суд округа не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.
Согласно части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Срок на обжалование определения от 28.02.2020 истек 16.03.2020, кассационная жалоба подана заявителями нарочным способом 18.05.2020 (согласно штемпелю суда первой инстанции на титульном листе кассационной жалобы).
В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции.
Исходя из содержания части 2 статьи 117 АПК РФ, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.
Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, неограниченный по времени пересмотр судебных актов.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Учитывая, что кассатор обратился в суд первой инстанции с заявлением о включении его требований в реестр требований кредиторов должника, получение им определения суда о назначении судебного заседания, о чем свидетельствует отчет о почтовом отправлении с идентификатором N 62505243002427, а так же принимая во внимание, что в ходатайстве о восстановлении срока не указаны мотивы и объективные причины, которые препятствовали своевременной подаче кассационной жалобы, в связи с чем, у суда округа оснований для восстановления срока не имеется, кассационная жалоба подлежит возвращению ее заявителю.
Руководствуясь статьями 117, 276, 281 АПК РФ, суд
определил:
кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Партнер Групп" Насырова Фарида Замильевича возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Судья Е.А. Куклева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка