Дата принятия: 31 июля 2020г.
Номер документа: Ф04-2658/2020, А03-10777/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 июля 2020 года Дело N А03-10777/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 31 июля 2020 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Лукьяненко М.Ф.,
судей Аникиной Н.А.,
Ткаченко Э.В.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Романовой И.А., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шевчука Артема Евгеньевича на решение от 20.12.2019 Арбитражного суда Алтайского края (судья Гуляев А.С.) и постановление от 23.03.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи: Ярцев Д.Г., Кайгородова М.Ю., Молокшонов Д.В.) по делу N А03-10777/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Спаркс" (630007, Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Фабричная, д. 11, оф. 53, ИНН 5407257802, ОГРН 1155476121547) к индивидуальному предпринимателю Шевчуку Артему Евгеньевичу (ОГРНИП 315222400000281, ИНН 222409943060) о взыскании 504 000 руб. неотработанного аванса.
Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Мартынова М.И.) в заседании участвовали представители:
от общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Спаркс" - Парасотченко А.С. по доверенности от 05.06.2020, паспорт, диплом;
от индивидуального предпринимателя Шевчука Артема Евгеньевича - Пашко И.А. по доверенности от 11.10.2019 (5 лет), паспорт, диплом.
Суд установил:
общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Спаркс" (далее - ООО "ТД "Спаркс", общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Шевчуку Артему Евгеньевичу (далее - ИП Шевчук А.Е., предприниматель, ответчик) о взыскании 504 000 руб. задолженности по договорам и 20 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
Решением от 20.12.2019 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 23.03.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные исковые требования удовлетворены, с ИП Шевчука А.Е. в пользу ООО ТД "Спаркс" было взыскано 504 000 руб. неотработанного аванса, 13 080 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 20 000 руб. расходов на оплату юридических услуг.
Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из отсутствия доказательств оказания ответчиком услуг.
Не согласившись с принятыми судебными актами, предприниматель обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, в удовлетворении иска отказать.
В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что услуги по договорам оказаны; обмен документацией посредством электронной связи, скайпа между истцом и ответчиком является доказательством исполнения ответчиком договорных обязательств; считает, что из электронной переписки следует, что заказчик принимал оказываемые ему услуги без возражений.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы жалобы.
Представитель общества просил принятые по делу судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные по изложенным в них мотивам.
Проверив в порядке статей 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела и установлено судами, между ООО ТД "Спаркс" (заказчик) и ИП Шевчуком А.Е. (исполнитель) заключен договор от 05.11.2018 N 11-03218 на возмездное оказание услуг e-mail маркетинга (далее - договор N 11-03218 от 05.11.2018), в соответствии с условиями которого исполнитель принял на себя обязательства:
- разработать стратегию email маркетинга компании заказчика;
- разработать дизайн писем для email рассылок компании заказчика;
- написать тексты для email рассылок компании заказчика;
- сверстать письма для рассылки в формате HTML;
- подобрать и составить контент и файлы для загрузки;
- вести email рассылки заказчика своими силами и средствами;
- формировать отчеты по рассылке;
-корректировать стратегии рассылки исходя из показателей отчетов;
- контролировать и защищать от попадания доменного имени заказчика в спам сервисы, а заказчик принял на себя обязательства принять услуги исполнителя и оплатить их.
Указанные услуги оплачены истцом в сумме 255 000 руб. (платежное поручение N 2380 от 06.11.2018).
Также между сторонами был заключен договор от 20.09.2018 N 05-0604 на разработку корпоративного мессенджера на платформе Android (далее - договор N 05-0604 от 20.09.2018), по условиями которого ответчик обязался разработать программный комплекс для операционной системы Android "Мессенджер Спаркс" в соответствии с техническим заданием (приложение N 1 к договору).
Стоимость оказанных услуг оплачена в размере 130 000 руб. (платежное поручение N 2047 от 20.09.2019).
Между ООО "ТД "Спаркс" (заказчик) и ИП Шевчуком А.Е. (исполнитель) был заключен договор от 09.10.2018 N 10-0918 на съемку и монтаж корпоративной видеопрезентации (далее - договор N 10-0918 от 09.10.2018), согласно которому исполнитель обязался снять и смонтировать видеоролик, содержащий корпоративную видеопрезентацию ООО "ТД "СПАРКС", а заказчик обязался принять услуги и оплатить их.
Стоимость указанных услуг также оплачена заказчиком в сумме 204 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 2166 от 09.10.2019.
Претензией от 19.04.2019 в связи с фактическим прекращением исполнителем выполнения обязательств по договорам заказчик на основании пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) отказался от договоров и потребовал возвратить неотработанный аванс по договору N 11-03218 от 05.11.2019 в сумме 170 000 руб., а по договорам N 05-0604 от 20.09.2018, N 10-0918 от 09.10.2018 в полном объеме. Данные требования общества оставлены без удовлетворения.
Ссылаясь на частичное оказание услуг по договору N 11-03218 от 05.11.2018, отсутствие оказания услуг по договорам N 05-0604 от 20.09.2018, N 10-0918 от 09.10.2018, истец обратился в суд с настоящим иском.
Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В силу положений статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, разъяснениями пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 65 АПК РФ).
Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суды установили, что заказчиком во исполнение договоров были перечислены денежные средства в размере 504 000 руб., доказательств оказания ответчиком для истца услуг не представлено.
При этом суды исходили из того, что передача результатов с помощью флэш-карты, программы Скайп (Skype), расшифровка корпоративного мессенджера, распечатка электронных сообщений не могут быть признаны допустимыми доказательствами выполнения работ и их передачи заказчику по смыслу статьи 68 АПК РФ, поскольку не позволяют установить создание и фактическое наличие результата работ, их работоспособность и соответствие предъявленным к ним требованиям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В силу статьи 782 ГК РФ заказчику по договору возмездного оказания услуг принадлежит ничем не обусловленное право на односторонний отказ от исполнения договора при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В силу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
Таким образом, по смыслу вышеприведенных положений статей 450.1, 453 ГК РФ правовым последствием одностороннего отказа от исполнения договора, когда такое право установлено, в том числе законом, является прекращение договора в связи с его расторжением.
Поскольку истцом в адрес ответчика направлена претензия от 19.04.2019 с уведомлением об отказе от исполнения спорных договоров, факт получения претензии подтверждается материалами дела, суды верно исходили из того, что договоры считаются расторгнутым в силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ.
Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").
Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статья 1109 ГК РФ.
Ввиду того, что истец расторг спорные договоры в одностороннем порядке, в отсутствие доказательств обеспечения встречного предоставления со стороны ответчика на сумму 504 000 руб., суды пришли к правильному выводу о том, что оснований для удержания указанных денежных средств у последнего не имеется.
Доводы, изложенные в настоящей жалобе, связаны с доказательственной базой, полномочиями по исследованию и оценке которой суд кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ не наделен.
Нормы материального права применены судами к спорным правоотношениям сторон правильно.
Нарушений судами норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения по существу спора, как и влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 3, 4 статьи 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе относятся на ее заявителя.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение от 20.12.2019 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 23.03.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-10777/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий М.Ф. Лукьяненко
Судьи Н.А. Аникина
Э.В. Ткаченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
