Дата принятия: 05 августа 2020г.
Номер документа: Ф04-2653/2017, А03-11318/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2020 года Дело N А03-11318/2016
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Мельник С.А. рассмотрел кассационную жалобу Петухова Виталия Васильевича на определение от 13.03.2020 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 26.06.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-11318/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Капитал" (ОГРН 1122204004933, ИНН 2204060280), принятые по заявлению конкурсного управляющего должником Кузовлевой Наталии Геннадьевны к Печкурову Константину Сергеевичу, Печкуровой Анне Викторовне, Петухову Виталию Васильевичу, Петуховой Светлане Николаевне, Щепелевой Екатерине Юрьевне, Конюхову Алексею Сергеевичу о признании договоров купли-продажи недвижимого имущества от 27.06.2015 недействительными и применении последствий недействительности сделок, к обществу с ограниченной ответственностью "БийскСтрой" о признании договоров уступки права требования от 30.07.2015 недействительными и применении последствий недействительности сделки, а также ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов.
При участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Торгсервис 22".
Cуд установил:
кассационная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В кассационной жалобе содержится ходатайство об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражных судов Алтайского края или Республики Алтай.
Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Алтай имеется.
Одновременно с подачей кассационной жалобы Петухов Виталий Васильевич обратился с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, поскольку определением от 13.03.2020, оставленным без изменения постановлением от 26.06.2020, признаны недействительными договоры купли-продажи недвижимого имущества от 27.06.2015 и договоры уступки прав от 30.07.2015, заключенные между обществом с ограниченной ответственностью "Капитал" и обществом с ограниченной ответственностью "БийскСтрой"; применены последствия недействительности сделки в виде обязания:
Печкурова Константина Сергеевича и Печкуровой Анны Викторовны возвратить в конкурсную массу нежилое помещение площадью 776,1 кв. м, кадастровый номер 22:65:011201:2513, расположенное по адресу:
город Бийск, улица Социалистическая, дом15, помещение Н-1, нежилое здание: автогараж площадью 529,1 кв. м, кадастровый номер 22:65:011713:1825, расположенное по адресу: город Бийск, улица Социалистическая, дом 15, находящиеся на земельном участке площадью 3 711 кв. м, кадастровый номер 22:65:011201:940 по адресу: Алтайский край, город Бийск, улица Социалистическая, северо-восточнее земельного участка с кадастровым номером 22665:011201:839,
Петухова Виталия Васильевича и Петуховой Светланы Николаевны возвратить в конкурсную массу 1/2 долю в праве собственности на нежилое здание площадью 3 406,7 кв. м, кадастровый номер 22:65:011201:2484 по адресу город Бийск, улица Социалистическая, дом 15, расположенное на земельном участке площадью 3773 кв. м, кадастровый номер 22:65:011021:2255 по адресу Алтайский край, город Бийск, улица Социалистическая, дом 15.
При разрешении данного ходатайства суд округа исходит из следующего.
В соответствии с положениями части 2 статьи 7 и части 3 статьи 8 АПК РФ арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.
Таким образом, результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления.
В качестве основания для приостановления обжалуемых судебных актов Петухов В.В. указывает на то, что недвижимое имущество будет реализовано третьему лицу, что повлечёт невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта.
Вместе с тем отчуждение (передача) недвижимого имущества другому лицу не предполагает, по общему правилу, невозможности поворота исполнения судебного акта.
Кроме того, реализация недвижимого имущества, включённого в конкурсную массу, осуществляется путем соблюдения установленной законом процедуры, включающей в себя, в том числе оценку этого имущества, утверждение порядка его продажи, публикацию о торгах и т.д.
Продолжительность проведения такой процедуры существенно превышает, как правило, период времени, необходимый для рассмотрения кассационной жалобы.
Тем самым основания для удовлетворения заявленного ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта отсутствуют.
Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу Петухова Виталия Васильевича принять, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Ходатайство об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворить.
3. Отказать Петухову Виталию Васильевичу в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения определения от 13.03.2020 Арбитражного суда Алтайского края и постановления от 26.06.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда.
4. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 02 сентября 2020 года в 09 часов 00 минут по адресу:
г. Тюмень, ул. Ленина, д.74, зал N 2 (2 этаж) с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Алтай.
5. Поручить Арбитражному суду Республики Алтай организацию видеоконференц-связи в здании арбитражного суда на 02 сентября 2020 года в 09 часов 00 минут по тюменскому времени (в 07 часов 00 минут по московскому времени).
Добавочный номер для соединения с системой видеоконференц-связи Арбитражного суда Западно-Сибирского округа 7203.
6. Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в рассмотрении дела в здании Арбитражного суда Западно-Сибирского округа (г. Тюмень, ул. Ленина, 74, зал N 2, 2 этаж) или в здании Арбитражного суда Республики Алтай (адрес: город Горно-Алтайск, улица Ленкина, 4, зал N 408).
7. Арбитражному суду Республики Алтай проверить явку лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
8. Арбитражному суду Республики Алтай осуществить контроль за обеспечением технической возможности проведения данного судебного заседания.
9. Арбитражному суду Республики Алтай в сроки, установленные в части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направить в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа материальный носитель видеозаписи судебного заседания и протокол о совершении отдельного процессуального действия.
10. Петухову В.В. представить доверенность, выданную на имя Лель В.А., с указанием полномочий на ведение дела о банкротстве оформленную в соответствии с пунктом 4 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья С.А. Мельник
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
