Дата принятия: 29 декабря 2021г.
Номер документа: Ф04-2618/2017, А03-4419/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 декабря 2021 года Дело N А03-4419/2016
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Глотов Н.Б., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Ишутиной О.В., рассмотрел вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Неверова Виктора Владимировича на определение от 21.09.2021 Арбитражного суда Алтайского края (судья Сигарев П.В.) и постановление от 06.12.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Иващенко А.П., Кудряшева Е.В., Сбитнев А.Ю.) по делу N А03-4419/2016 о несостоятельности (банкротстве) Седакова Александра Юрьевича (ОГРНИП 304222425200147, ИНН 222301400621), принятые по заявлению Неверова Виктора Владимировича о процессуальном правопреемстве взыскателя общества с ограниченной ответственностью "Успех плюс", взыскании со Столкова Виктора Власовича судебных расходов.
Суд установил:
в силу части 3, пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку, приложив к кассационной жалобе доказательства исполнения данного требования.
В нарушение указанных норм права кассатор не представил доказательства направления или вручения обществу с ограниченной ответственностью "Успех плюс", Седакову Александру Юрьевичу, финансовому управляющему Косиловой Ольге Павловне копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В силу статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьёй 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
К кассационной жалобе приложен чек-ордер от 22.12.2021, свидетельствующей об уплате государственной пошлины в связи с подачей кассационной жалобы.
Однако статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на судебный акт, принятый в рамках дела о банкротстве по заявлению о процессуальном правопреемстве, взыскании судебных расходов. Уплаченная государственная пошлина в размере 3 000 руб. подлежит возвращению на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 104, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу Неверова Виктора Владимировича оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 28 января 2022 года представить документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Успех плюс", Седакову Александру Юрьевичу, финансовому управляющему Косиловой Ольге Павловне копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Документы, указанные в определении, должны быть представлены в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по адресу: 625010, г. Тюмень, ул. Ленина, дом 74, корпус 1, таким образом, чтобы они могли быть получены судом до истечения установленного настоящим определением срока.
3. Возвратить Неверову Виктору Владимировичу из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной согласно чеку-ордеру от 22.12.2021. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.
5. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
6. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья Н.Б. Глотов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
