Дата принятия: 19 августа 2020г.
Номер документа: Ф04-26123/2015, А46-4672/2015
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 августа 2020 года Дело N А46-4672/2015
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Куклева Е.А. рассмотрела вопрос о принятии к производству кассационной жалобы арбитражного управляющего Поюнова Владимира Борисовича на определение Арбитражного суда Омской области от 29.01.2020 (судья Сумбаева А.В.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 (судьи Смольникова М.В., Бодункова С.А., Зорина О.В.) по делу N А46-4672/2015 Арбитражного суда Омской области, принятые по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ф-Консалтинг" о возмещении судебных расходов.
Cуд установил:
арбитражный управляющий Поюнов Владимир Борисович обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Омской области от 29.01.2020 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 по делу N А46-4672/2015.
Определением суда округа от 24.07.2020 кассационная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до 24.08.2020.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, устранены, таким образом, кассационная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе содержится ходатайство об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Арбитражного суда Омской области или Восьмого арбитражного апелляционного суда.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В силу части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Определением суда округа от 13.08.2020 принята к производству кассационная жалоба арбитражного управляющего Свекрова Павла Валерьевича на аналогичные судебные акты и назначена к рассмотрению на 07.10.2020 на 16 часов 25 минут по тюменскому времени.
Учитывая, что кассационная жалоба арбитражного управляющего Свекрова Павла Валерьевича и настоящая кассационная жалоба подлежат рассмотрению в одном судебном заседании, при этом техническая возможность для организации осуществления видеоконференц-связи в назначенное по данному делу время судебного заседания у заявленных арбитражных судов отсутствует, ходатайство Поюнова Владимира Борисовича удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу арбитражного управляющего Поюнова Владимира Борисовича принять, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. В удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Поюнова Владимира Борисовича об участии в судебном заседании арбитражного суда кассацинной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
3. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 07 октября 2020 года в 16 часов 25 минут по тюменскому времени (в 14 часов 25 минут по московскому времени) по адресу: город Тюмень, улица Ленина, дом 74, зал N 1 (2 этаж).
4. Предложить лицам, участвующим в деле, ко дню судебного заседания представить в соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в канцелярию арбитражного суда кассационной инстанции отзыв на кассационную жалобу.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья Е.А. Куклева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
