Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 июня 2021 года №Ф04-2608/2018, А45-21246/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2021 года Дело N А45-21246/2017
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Шарова Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Юдина Артёма Валерьевича (далее - Юдин А.В.) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.12.2020 (судья - Красникова Т.Е.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2021 (судьи Кудряшева Е.В., Зайцева О.А., Усанина Н.А.) по делу N А45-21246/2017 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Строй-Инверсия" (ИНН 5404020717, ОГРН 155476107225), принятые по заявлению Козлова Евгения Юрьевича (далее - Козлов Е.Ю.) о включении требования в размере 49 751 103, 20 руб. в реестр требований кредиторов должника; по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нанс Финанс" о признании недействительными соглашения о переводе долга от 01.03.2011, подписанного между акционерным обществом ФСК "Новосибирская" (далее
- АО ФСК "Новосибирская"), обществом с ограниченной ответственностью ПИК "Сибстройкоммерс" и обществом с ограниченной ответственностью СМК "Электро-Стиль" (далее - общество СМК "Электро-Стиль") и соглашения о зачёте от 22.09.2011, подписанного между АО ФСК "Новосибирская" и обществом СМК "Электро-Стиль"; признании недействительными дополнительного соглашения от 23.12.2013 N 1 к договору об участии в долевом строительстве от 20.06.2012 N 9, дополнительного соглашения N 1 к договору об участии в долевом строительстве от 25.06.2012 N 10, а также актов приёма-передачи векселей от 20.12.2013. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - АО ФСК "Новосибирская",
установил:
определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.05.2021 кассационная жалоба Юдина А.В. была оставлена без движения в связи с несоблюдением заявителем требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В установленный в определении суда срок заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Таким образом, кассационная жалоба считается поданной с соблюдением требований, установленных статьёй 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе Юдина А.В. содержится ходатайство об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Согласно полученной информации у Арбитражного суда Новосибирской области отсутствует техническая возможность для оказания содействия в проведении судебного заседания путём использования систем видеоконференц-связи в назначенное по настоящему делу время.
Исходя их вышеизложенного ходатайство об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путём использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.
Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.06.2021 по настоящему делу принята к производству кассационная жалоба Козлова Е.Ю. на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.12.2020 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2021, рассмотрение которой назначено на 14 июля 2021 года в 15 часов 30 минут по тюменскому времени (в 13 часов 30 минут по московскому времени) по адресу: г. Тюмень, ул. Ленина, д.74, корпус 1, зал N 6 (6 этаж).
Поскольку дата рассмотрения кассационной жалобы Козлова Е.Ю. определена, поданная кассационная жалоба Юдина А.В. на одни и те же судебные акты подлежит совместному рассмотрению.
Руководствуясь статьёй 153.1, 159, 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу Юдина Артёма Валерьевича принять, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 14 июля 2021 года в 15 часов 30 минут по тюменскому времени (в 13 часов 30 минут по московскому времени) по адресу:
г. Тюмень, ул. Ленина, д.74, корпус 1, зал N 6 (6 этаж).
3. В удовлетворении ходатайства Юдина Артёма Валерьевича об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путём использования систем видеоконференц-связи отказать.
4. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
5. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья Н.А. Шарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка