Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 ноября 2021 года №Ф04-2608/2018, А45-21246/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2021 года Дело N А45-21246/2017
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Бедерина М.Ю., рассмотрела вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Бахтина Вадима Геннадьевича на определение от 26.07.2021 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Красникова Т.Е.) и постановление от 11.10.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Иващенко А.П., Иванов О.А., Усанина Н.А.) по делу N А45-21246/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника - акционерного общества "Строй-Инверсия" (630073, город Новосибирск, проспект Карла Маркса, дом 53А, офис 606, ИНН 5404020717, ОГРН 1155476107225), принятые по жалобе Бахтина Вадима Геннадьевича (город Санкт-Петербург) на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Тюрина Антона Евгеньевича.
Суд установил:
обращаясь с кассационной жалобой, Бахтин Вадим Геннадьевич заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока, мотивированное тем, что обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции от 11.10.2021 опубликовано в картотеке арбитражных дел 12.10.2021.
В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В силу части 3 статьи 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьёй 117 Кодекса.
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
Указанные в ходатайстве Бахтина В.Г. причины пропуска срока кассационного обжалования суд признаёт уважительными, ходатайство - подлежащим удовлетворению.
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В нарушение указанной нормы права, а также с учётом пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при подаче кассационной жалобы заявитель не представил документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы: саморегулируемой организации арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утверждён арбитражным управляющим в деле о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве), органу по контролю (надзору) (абзац третий пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве), а также иным лицам, участвующим в деле о банкротстве по обособленному спору.
Таким образом, кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьёй 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит оставлению без движения на основании статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Ходатайство Бахтина Вадима Геннадьевича о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворить. Восстановить срок на подачу кассационной жалобы.
2. Кассационную жалобу Бахтина Вадима Геннадьевича оставить без движения.
3. Предложить заявителю в срок до 10 января 2022 года обеспечить поступление в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа документов, подтверждающих направление (вручение) конкурсному управляющему должником Тюрину Антону Евгеньевичу, Ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенных копий.
4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.
5. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
6. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья М.Ю. Бедерина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка