Дата принятия: 02 июня 2020г.
Номер документа: Ф04-25959/2015, А45-11471/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2020 года Дело N А45-11471/2014
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Кадникова О.В. рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Инвест Плюс" об участии в судебном заседании суда округа путём использования систем видеоконференц-связи по делу N А45-11471/2014.
Суд установил:
общество с ограниченной ответственностью торговый дом "Сибмаш" обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.12.2019 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020 по делу N А45-11471/2014.
Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.05.2020 кассационная жалоба принята к производству. Дело назначено к рассмотрению на 29 июня 2020 года в 11 часов 10 минут по тюменскому времени (в 09 часов 10 минут по московскому времени).
Общество с ограниченной ответственностью "Инвест Плюс" заявило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области, а при отсутствии такой возможности при содействии одного из судов общей юрисдикции находящихся в городе Новосибирске.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 5 статьи 153.1 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Разрешая вопрос о наличии технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, суд в силу положений статей 4, 7 АПК РФ должен учитывать наличие удовлетворенных ходатайств сторон по другим находящимся в производстве делам о проведении судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи в тот же временной период.
Принимая во внимание плотный график судебных заседаний суда округа и заблаговременное его формирование с учетом сложности дел и времени, необходимого для их рассмотрения, невозможность изменения графика рассмотрения других дел (в том числе других судей), а также учитывая наличие удовлетворенных ходатайств сторон по другим находящимся в производстве делам о проведении судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи в тот же временной период, у Арбитражного суда Западно-Сибирского округа отсутствует организационно-техническая возможность для осуществления видеоконференц-связи в указанное время.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 АПК РФ, суд округа
определил:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Инвест Плюс" об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путём использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья О.В. Кадникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
