Дата принятия: 21 сентября 2020г.
Номер документа: Ф04-25959/2015, А45-11471/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 сентября 2020 года Дело N А45-11471/2014
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Доронин С.А. рассмотрел вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТД Сибмаш" (ИНН 5403357235, ОГРН 1145476036144) на определение от 26.02.2020 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 13.07.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-11471/2014 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Сибирский завод электротермического оборудования" (ИНН 5403102220, ОГРН 1025401301001), принятые по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Металлкомплект-КЯ" (ИНН 5403005057, ОГРН 1155476050729) об отстранении Лебедева Сергея Викторовича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Cуд установил:
определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.08.2020 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ТД Сибмаш" была оставлена без движения до 18.09.2020 в связи с несоблюдением заявителем требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В установленный в определении от 07.08.2020 срок общество с ограниченной ответственностью "ТД Сибмаш" представило в суд округа скриншот страницы электронной почты, подтверждающий, по его мнению, направление копии кассационной жалобы адреса участников обособленного спора.
В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (вручённых) ему документов.
Учитывая указанные разъяснения, представленный обществом с ограниченной ответственностью "ТД Сибмаш" скриншот страницы электронной почты, суд округа не может расценить в качестве надлежащего доказательства направления копии кассационной жалобы и документов к ней процессуальным оппонентам, поскольку суд не располагает информацией и заявителем не представлено доказательств наличия соглашений между участниками обособленного спора об обмене процессуальными документами по средствам электронного документооборота с указанием официальных адресов электронной почты.
Также из представленных скриншотов страниц электронной почты невозможно установить действительных получателей электронных писем, наличие в строке получателя сочетаний арифметических и грамматических символов схожих до степени смешения с наименованиями участников обособленного спора, в ситуации отсутствия информации о наличии указанного ранее соглашения, не может служить безусловным доказательством исполнения требований пункту 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, поскольку суд округа не может принять скриншот страницы электронной почты в качестве доказательства направления копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, срок оставления кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТД Сибмаш" без движения подлежит продлению.
Руководствуясь статьёй 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Продлить срок оставления кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТД Сибмаш" без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 23 октября 2020 года обеспечить поступление в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа документов, подтверждающих направление или вручение копии кассационной жалобы конкурсному управляющему Лебедеву Сергею Викторовичу, уполномоченному органу, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, органу контроля (надзора) за деятельностью арбитражных управляющих.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба возвращается заявителю.
Судья С.А. Доронин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
