Дата принятия: 12 февраля 2021г.
Номер документа: Ф04-259/2021, А45-15058/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 февраля 2021 года Дело N А45-15058/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2021 года
Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2021 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Хлебников А.В.,
судей Дерхо Д.С.,
Мальцева С.Д.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик Сибалмаз" на решение от 07.10.2020 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Васютина О.М.) по делу N А45-15058/2020 по иску муниципального унитарного предприятия "Комбинат бытовых услуг" (633004, Новосибирская область, город Бердск, улица Промышленная, дом 1, ОГРН 1045404732933, ИНН 5445118581) к обществу с ограниченной ответственностью "Сибалмаз" (после переименования - общество с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик Сибалмаз") (633010, Новосибирская область, город Бердск, улица Ленина, дом 33, квартира 61, ОГРН 1065445014227, ИНН 5445225664) о взыскании денежных средств.
Суд установил:
муниципальное унитарное предприятие "Комбинат бытовых услуг" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, с учетом его уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Сибалмаз" (далее - общество) о взыскании 477 234, 48 руб. основного долга за холодное водоснабжение за период с августа 2018 года по июнь 2020 года, неустойки в размере 109 588,95 руб. за период с 11.09.2018 по 25.08.2020, 384 601,73 руб. основного долга за водоотведение за период с августа 2018 года по июнь 2020 года, неустойки в размере 45 884,33 руб. за период с 11.09.2019 по 25.08.2020, а начиная с 26.08.2020 в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной суммы по день фактического исполнения обязательства.
Решением от 07.10.2020 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе общество просит решение отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В обоснование кассационной жалобы заявитель приводит следующие доводы: судом не учтено изменение наименования ответчика на общество с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик Сибалмаз" (далее - общество) и в установленном порядке не направлено обществу уведомление о дате и времени рассмотрения дела; судом указано на непредставление ответчиком контррасчета, в то время как такой представлен в материалы дела, который свидетельствует о переплате в размере 362 000 руб.; судом также указано на отсутствие доказательств установки прибора учета на доме 3, 4, однако в материалы дела представлен акт допуска к коммерческому учету прибора коммерческого учета по дому 3, 4, датированный 20.06.2018 по 21.08.2021; судом не приняты показания поквартирных приборов учета, представленные ответчиком, по которым общее потребление по всем квартирам жилого дома 3, 4 по состоянию на 30.05.2020 составили 2 158 куб. м + 3 034 куб. м, по дому 1, 2 - 2 053 куб. м, итого суммарное потребление холодной воды составило 7 245 куб.м с момента запуска водоснабжения по 30.05.2020 (по дату приемки домов на обслуживание управляющей компанией); в отношении дома 1, 2 в материалах дела имеется акт о подключении жилого дома к системе холодного водоснабжения от 30.10.2019, то есть до указанной даты дом не был подключен к системе холодного водоснабжения, следовательно, начисление за период, предшествующий такому подключению, незаконно; судом не исследовано и не установлено по какому из двух домов произведено начисление по услугам водоснабжение и водоотведение; ранее имевшиеся акты о подключении дома 3, 4 к сетям водоснабжения и водоотведения были аннулированы со стороны предприятия письмом от 29.07.2019 N 2023 в связи с невыполнением со стороны абонента технических условий, следовательно, ресурс не поставлялся; обязанность по внесению платы за потребленный ресурс лежит на собственниках жилых помещений, возложение на общество обязанности по оплате данных ресурсов неправомерно; фактом начала потребления ресурса по дому 1, 2 следует считать дату передачи квартир гражданам, поскольку самостоятельного потребления у застройщика не имеется; судами не принято во внимание, что фактическое потребление осуществлено двумя управляющими компаниями, включившими в свои лицензии жилом дом 1 и жилой дом 4, спорные дома сданы в эксплуатацию во втором квартале 2020 года, что охватывает заявленный исковой период.
Предприятие в письменном отзыве на кассационную жалобу отклонило ее доводы.
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.
В судебном заседании суд округа в порядке статьи 124 АПК РФ уточнил наименование ответчика - общество с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик Сибалмаз" с учетом размещенных в публичном доступе сведений из Единого государственного реестра юридических лиц.
Изучив материалы дела, проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Из материалов дела следует и судом установлено, что предприятие является ресурсоснабжающей организацией на территории города Бердска.
Общество является организацией, осуществляющей комплексную жилую застройку в городе Бердске на земельном участке с кадастровыми номерами 54:32:010766:613, 54:32:010766:628.
Между сторонами заключены договор от 01.08.2018 N 595-Х холодного водоснабжения и договор от 14.08.2019 N 301ВО/ЮЛ19 водоотведения с установлением даты начала его действия с 01.08.2018.
На момент заключения договоров у ответчика было два объекта водопотребления: строящийся жилой дом N 1, 2, по адресу: город Бердск, улица Морская, дом 29, земельный участок кадастровый N 54:32:010766:628 (далее - ЖД N 1, 2); жилой дом N 3, 4, по адресу: город Бердск, улица Морская, до 29А, земельный участок кадастровый N 54:32:010766:613 (далее - ЖД N 3, 4).
Обществу были выданы технические условия как на капитальное (постоянное) присоединение, так и на временное присоединение (на период проведения строительных работ) к системе центрального водоснабжения указанных объектов, определен объем их водопотребления с учетом диаметра временного трубопровода.
Согласно приложению N 2 к договору N 595-Х холодного водоснабжения, водопотребление каждого из объектов установлено в размере 30,42 куб. м в месяц.
В результате проведенного предприятием 30.07.2019 обследования на сетях ЖК "Морской" систем холодного водоснабжения и водоотведения в присутствии представителя общества составлены акты N 1, 2, которыми зафиксированы следующие факты: ЖД N 3, 4 подключен к общей системе холодного водоснабжения и канализации (пункт 3 акта от 30.07.2019 N 1); ЖД N 1, 2 также имеет капитальное (постоянное) подключение к системе холодного водоснабжения (диаметр трубопровода - 80мм) и канализации, при этом временный трубопровод (диаметр - 15мм) не демонтирован (пункт 3 акта от 30.07.2019 N 2).
По результатам обследования сторонами 02.08.2019 подписано дополнительное соглашение N 1 к договору N 595-Х холодного водоснабжения, согласно которому приложение N 2 к договору изменено, водопотребление каждого из объектов установлено в размере 1438,29 куб. м в месяц. Указанное условие соглашения вступает в силу с 20.07.2018 (пункт 6 дополнительного соглашения N 1).
Согласно акту ввода в эксплуатацию узла учета от 30.07.2018, трубопровод (капитальный, постоянный) к ЖД N 3, 4 оборудован узлом учета, допущенным к коммерческим расчетам с 20.07.2018 по 28.08.2021.
На момент допуска прибора учета (25.07.2018) на приборе учета КАРАТ-307 заводской N 25784616 зафиксированы показания - объем (V) равен 1,3 куб. м, время работы прибора (Т) - 125ч.
По инициативе общества 09.08.2019 истцом прибор учета КАРАТ-307 заводской N 25784616 снят с коммерческого учета для проведения поверки.
На момент снятия объем потребления равен 0 куб. м, время работы прибора - 0 ч. (акт проверки и снятия показаний узла учета от 09.08.2019).
Таким образом, показания прибора учета на момент его снятия с коммерческого учета меньше, чем на момент его допуска к коммерческим расчетам.
По пункту 15 договора N 595-Х холодного водоснабжения коммерческий учет полученной холодной воды обеспечивает общество, путем снятия показаний прибора учета на последнее число расчетного периода и передачи указанных сведений истцу не позднее 2-го числа месяца, следующего за расчетным, любым доступным способом, позволяющим подтвердить получение показаний прибора учета (пункты 17, 18 договора N 595-Х).
Как указало предприятие, в нарушение указанных пунктов обществом не обеспечен коммерческий учет полученной холодной воды по ЖД N 3, 4, показания прибора учета не передавались до августа 2019 года.
В этой связи предприятием объем водопотребления по ЖД N 3, 4 определен расчетным способом методом гарантированного объема подачи воды, который согласован в договоре N 595-Х (с учетом дополнительного соглашения N 1) в размере 1 438,29 куб. м в месяц.
Прибор учета КАРАТ-307 заводской N 25784616 вновь допущен к коммерческому учету 14.08.2019 (акт периодической проверки узла учета от 03.09.2019).
Таким образом, плата за холодное водоснабжение объекта ЖД N 3, 4 в период с августа 2018 года по июль 2019 года включительно рассчитана исходя из договорного объема в размере 1 438,29 куб. м в месяц, а с августа 2019 года по показаниям, переданным обществом.
Относительно определения платы за холодное водоснабжение ЖД N 1, 2 судом установлено, что водоснабжение объекта (на время строительства) должно было осуществляться по временному трубопроводу.
Прибор учета, смонтированный ответчиком на временном трубопроводе к ЖД N 1, 2 (диаметр 15мм) не был допущен к коммерческому учету с 26.07.2018 в связи с отсутствием свидетельства о поверке, согласно акту от 01.08.2018.
Истцом после обнаружения 30.07.2019 капитального подключения ответчиком объекта к системе холодного водоснабжения (диаметр трубопровода - 80мм) при наличии временного трубопровода (диаметр - 15мм), а также безучетного потребления ресурса, 05.08.2019 перекрыты и опломбированы задвижки на капитальном трубопроводе (пломба N 91045913) и временном трубопроводе (пломба N 91045960), что подтверждается актом от 05.08.2019.
Согласно акту проверки и снятия контрольных показаний узла учета от 09.08.2019 ограничение подачи холодной воды с трубопровода диаметром 80 мм снято по заявке ответчика для проведения ремонтных работ, в результате которых установлен узел учета холодной воды на объекте ЖД N 1, 2.
Узел учета холодной воды на объекте ЖД N 1, 2 допущен к коммерческим расчетам с 11.08.2019, что подтверждается актом периодической проверки узла учета от 03.09.2019.
В связи с этим определение объема воды по объекту ЖД N 1, 2 произведено предприятием расчетным способом методом гарантированного объема подачи воды, согласованного договором N 595-Х холодного водоснабжения (с учетом дополнительного соглашения N 1) в размере 1 438,29 куб. м в месяц.
Следовательно, плата за холодное водоснабжение объекта ЖД N 1, 2 в период с августа 2018 по июль 2019 включительно рассчитана исходя из договорного объема в размере 1 438,29 куб. м в месяц, а с августа 2019 года по показаниям, переданным обществом.
Судом также установлено, что 29.11.2019 к коммерческим расчетам допущен узел учета на временном трубопроводе к третьему объекту общества - жилые дома N 1, 2 по адресу: город Бердск, улица Морская, земельный участок кадастровый N 54:32:010766:613 (далее - ЖД N 1, 2, з/у N 613).
Предприятием направлено 30.06.2020 обществу дополнительное соглашение от 29.06.2020 N 2 к договору N 595-Х холодного водоснабжения, которым ЖД N 1, 2 з/у N 613 включен в указанный договор в качестве еще одного объекта водопотребления, установлен гарантированный объем подачи воды в размере 30,417 куб. м в месяц.
Согласно пункту 5 дополнительное соглашение N 2 действует с 29.11.2019. Плата за холодное водоснабжение объекта ЖД N 1, 2 з/у N 613 начислена за июнь 2020 на основании данных прибора учета.
Относительно определения платы за водоотведение судом установлено, что 30.07.2019 предприятием в ходе обследования на сетях ЖК "Морской" систем холодного водоснабжения и водоотведения в присутствии представителя общества обнаружено подключение объекта ЖД N 3, 4 к системе водоотведения (пункт 3 акта от 30.07.2019 N 1), в результате чего заключен договор водоотведения от 14.08.2019 N 301ВО/ЮЛ19, по которому предприятие обязалось отводить стоки от объекта - ЖД N 3, 4, определена дата начала приема сточных вод - 01.08.2018 (пункт 4 договора).
Прибор учета сточных вод отсутствует, коммерческий учет сточных вод осуществляется расчетным способом. Объем отведенных сточных вод принимается равным объему воды, поданной абоненту из всех источников водоснабжения.
Таким образом, плата за водоотведение рассчитана в период с августа 2018 года по июль 2019 года по одному объекту общества исходя из объема холодной воды, поданной в ЖД N 3, 4.
В связи с наличием подключения объекта ЖД N 1, 2 к системе холодного водоснабжения по постоянной схеме, а также к системе водоотведения (пункт 3 акта от 30.07.2019 N 2), с принятием с 11.08.2019 узла учета холодного водоснабжения к коммерческому учету, 30.06.2020 обществу направлено дополнительное соглашение N 1 к договору N 301ВО/ЮЛ 19 водоотведения, которым ЖД N 1, 2 включен в указанный договор в качестве еще одного объекта водоотведения, установлен норматив по объему сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения.
Согласно пункта 3 дополнительное соглашение N 1 действует с 11.08.2019. Прибор учета сточных вод на объекте отсутствует. Коммерческий учет сточных вод осуществляется расчетным способом. Объем отведенных сточных вод принимается равным объему воды, поданной абоненту из всех источников водоснабжения.
Соответственно, плата за водоотведение по двум объектам общества исходя из объема холодной воды, поданной в ЖД N 3, 4 и ЖД N 1, 2, рассчитана в период с августа 2019 года.
Обществу за спорный период начислена плата за холодное водоснабжение в размере 477 234,48 руб. и за водоотведение в размере 384 601,73 руб.
Сторонами 25.11.2019 подписано соглашение о погашении задолженности, однако ответчик оплату стоимости оказанных услуг не произвел, в связи с чем предприятием направлена претензия от 03.10.2019 N 2722 с требованием о погашении задолженности, неисполнение которой послужило основанием для обращения предприятия в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 12, 309, 310, 329, 330, 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьями 13, 14, 20 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), пункта 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), пунктов 3, 14-8, 22, 23 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776), и исходил из доказанности факта потребления ответчиком коммунального ресурса в спорный период, правильности произведенного истцом расчета объема водопотребления и водоотведения в соответствующие периоды, отклонив доводы ответчика, оспаривающего объемы потребления ресурсов, в связи с отсутствием соответствующих доказательств наличия на объектах приборов учета потребленной холодной воды, допущенных к эксплуатации, за весь спорный период, а также доказательств, подтверждающих передачу в управление управляющей компании жилых домов с 30.05.2020.
Суд кассационной инстанции считает выводы суда первой инстанции соответствующими фактическим обстоятельствам дела и примененному законодательству.
По части 1 статьи 13 Закона N 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.
Согласно части 1 статьи 14 Закона N 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.
Договор водоснабжения и водоотведения являются публичными договорами (часть 3 статьи 13, часть 3 статьи 14 Закона N 416-ФЗ), в связи с чем в силу пункта 4 статьи 426 ГК РФ к отношениям сторон, возникающим при заключении и исполнении этого договора, подлежат применению правила, утвержденные Правительством Российской Федерации.
Исходя из пункта 35 Правил N 644, абонент в числе прочего обязан обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, а также незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета, о нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения.
Согласно частям 1, 2 статьи 20 Закона N 416-ФЗ количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.
В силу части 4 статьи 20 Закона N 416-ФЗ и пункта 3 Правил N 776 коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом.
Коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, а также в случае неисправности прибора учета (часть 10 статьи 20 Закона N 416-ФЗ, подпункты "а", "б" пункта 14 Правил N 776).
При расчетном способе коммерческого учета воды применяются в числе прочего метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, и метод гарантированного объема подачи воды (подпункты "а" и "в" пункта 15 Правил N 776).
В соответствии с подпунктом "в" пункта 16 Правил N 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1, 2 метра в секунду используется в случае отсутствия у абонента или транзитной организации приборов учета воды, допущенных к эксплуатации в установленном порядке, в случае, если в течение 60 дней со дня получения от организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, уведомления о необходимости установки приборов учета или после даты, определенной в договорах водоснабжения, едином договоре водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды и договоре по транспортировке горячей воды, приборы учета воды не установлены.
В остальных случаях, не подпадающих под содержание пунктов 16 и 17 Правил N 776, при отсутствии у абонента прибора учета воды подлежит применению метод гарантированного объема подачи воды, определенного договорами водоснабжения, единым договором холодного водоснабжения и водоотведения (пункт 18 Правил N 776).
Предметом разногласий при рассмотрении настоящего спора являлись объемы отпущенной на объекты ответчика воды и отведенных стоков.
Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).
Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, в том числе договоры N 595-Х водоснабжения, N 301ВО/ЮЛ 19 водоотведения, дополнительные соглашения к ним, акты: обследования, ввода в эксплуатацию узла учета, периодической проверки узла учета, проверки и снятия контрольных показаний узла учета, установив факт поставки истцом на объекты ответчика холодной воды и оказания услуг водоотведения, правильность расчета объема поставленного ресурса и оказанных услуг с учетом применения отдельные периоды соответствующих способов их определения, уклонение ответчика от своевременного исполнения обязательств по оплате коммунальных ресурсов, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания задолженности с применением к ответчику мер гражданско-правовой ответственности в виде взыскания предусмотренной законом и условиями договора неустойки.
Установление подобного рода обстоятельств является прерогативой суда первой инстанции, который в силу присущих ему дискреционных полномочий, необходимых для осуществления правосудия и вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, разрешает дело на основе установления и исследования всех его обстоятельств.
Заявляя в кассационной жалобе доводы, связанные с установлением новых либо иных обстоятельств в отличие от установленных судом нижестоящей инстанции, общество не учитывает положения статьи 286 АПК РФ, ограничивающие компетенцию суда кассационной инстанции.
При указанных обстоятельствах направление дела на новое рассмотрение фактически освободит общество от неблагоприятных последствий несовершения требуемых законом процессуальных действий, предоставив ему не предусмотренную процессуальным законом и противоречащую принципу правовой определенности возможность неоднократного рассмотрения дела по правилам судебного разбирательства в суде первой инстанции с представлением в материалы дела дополнительных документов и обоснования своих возражений.
Суждения заявителя кассационной жалобы относительно неправильного применения истцом способов определения объема потребленной холодной воды, а также отсутствия обязанности по оплате поставленного ресурса и оказанных услуг по отведению стоков, являлись предметом исследования в суде первой инстанции, по результатам которого получили надлежащую правовую оценку.
Достаточных оснований, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем кассационной жалобы не приведено.
Так, судом первой инстанции обоснованно отмечено отсутствие в материалах дела доказательств наличия на объектах ответчика приборов учета поступающей холодной воды, допущенных к эксплуатации, за весь спорный период, как и не представлены доказательства передачи в управление управляющей компании жилых домов либо возникновения иных оснований для определения объема потребленного ресурса в порядке, установленном нормами жилищного законодательства применительно к пунктам 14 статьи 161 во взаимосвязи с пунктом 6 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и статьями 8, 12 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".
В этой связи ссылки общества, являющегося застройщиком жилых домов и не обладающего статусом управляющей организации (исполнителя коммунальных услуг), на необходимость применения при определении объемов потребления ресурса и оказания услуг по отведению стоков положений ЖК РФ, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, подлежат отклонению, поскольку в рассматриваемом случае спорные отношения подлежат регулированию нормами Закона N 416-ФЗ, Правил N 644, 776.
При таких обстоятельствах суд округа приходит к выводу о том, что суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал все представленные сторонами по делу доказательства (статья 71 АПК РФ) и дал правовую оценку доводам заявителя, вновь приведенным в кассационной жалобе, иная оценка обстоятельств дела которого не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права.
Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 288 АПК РФ основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе относятся на ее заявителя.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение от 07.10.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-15058/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий А.В. Хлебников
Судьи Д.С. Дерхо
С.Д. Мальцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
