Дата принятия: 07 августа 2020г.
Номер документа: Ф04-2577/2020, А67-1308/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2020 года Дело N А67-1308/2018
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Глотов Н.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Томской области на определение от 20.03.2020 Арбитражного суда Томской области (судья Шукшин В.И.) и постановление от 17.06.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Усанина Н.А., Назаров А.В., Фролова Н.Н.) по делу N А67-1308/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Элемер-Сибирь-Восток" (ИНН 7017137327, ОГРН 1067017027252), принятые по заявлению конкурсного управляющего Семигука Алексея Владимировича о привлечении к субсидиарной ответственности Тараника Алексея Николаевича,
установил:
определением от 30.07.2020 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба Федеральной налоговой службы была оставлена без движения в связи с несоблюдением заявителем требований части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем устранены, и кассационная жалоба считается поданной с соблюдением требований, установленных статьёй 277 АПК РФ.
В кассационной жалобе Федеральной налоговой службы содержится ходатайство об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи (далее - ВКС) при содействии Арбитражного суда Томской области либо Седьмого арбитражного апелляционного суда.
Согласно части 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путём использования систем ВКС при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления ВКС.
Частью 5 статьи 153.1 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования систем ВКС в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем ВКС.
В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" определено, что под наличием технической возможности осуществления ВКС понимается наличие в арбитражном суде исправной системы ВКС и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Таким образом, наличие технической возможности осуществления ВКС подразумевает не только возможность обеспечить устойчивый информационный сигнал между судом, рассматривающим дело, и судом, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании. Решение о проведении судебного заседания с использованием систем ВКС принимается судом с учётом наличия на планируемую дату и время необходимых процессуальных и организационных возможностей для проведения заседания, а именно: возможности организовать судебное заседание в специально оборудованных помещениях (залах судебных заседаний) арбитражных судов с учётом графика назначенных дел, обеспечить участие в судебном заседании состава суда, рассматривающего дело, и судьи арбитражного суда, осуществляющего организацию ВКС, соблюсти процессуальные правила извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
Согласно графику рассмотрения дел в Арбитражном суде Западно-Сибирского округа на дату судебного заседания по рассмотрению настоящего дела в тот же временной период запланировано проведение судебного заседания по другому делу с использованием систем ВКС.
Принимая во внимание плотный график судебных заседаний суда округа и заблаговременное его формирование с учётом сложности дел и времени, необходимого для их рассмотрения, затруднительности назначения судебного заседания по настоящему делу на иное время и невозможность изменения графика рассмотрения других дел (в том числе других судей), что свидетельствует об отсутствии объективной возможности проведения судебного заседания заявленным способом, суд округа отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства.
Кроме того, явка участвующих в деле лиц в судебное заседание при рассмотрении кассационной жалобы не является обязательной, стороны не лишены возможности письменно изложить свою правовую позицию по доводам кассационной жалобы и направить её в суд по почте либо электронной почте.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185, 278 АПК РФ, суд
определил:
1. Кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Томской области принять, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 07 сентября 2020 года в 09 часов 15 минут по тюменскому времени (в 07 часов 15 минут по московскому времени) по адресу:
г. Тюмень, ул. Ленина, д.74, зал N 1 (2 этаж)
3. В удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Томской области об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья Н.Б. Глотов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
