Дата принятия: 21 января 2021г.
Номер документа: Ф04-257/2021, А27-30193/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 января 2021 года Дело N А27-30193/2018
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Жирных О.В., рассмотрел ходатайство Вержбицкого Геннадия Георгиевича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Кемеровской области от 06.10.2020 по делу N А27-30193/2018 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) Шульц Ольги Николаевны.
Суд установил:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 06.10.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 удовлетворено заявление финансового управляющего имуществом Шульц Ольги Николаевны - Яловченко Натальи Георгиевны к Вержбицкому Геннадию Георгиевичу, Шульц Николаю Николаевичу о признании недействительным договора купли-продажи автомототранспортного средства (номерного агрегата) от 06.10.2016, заключенного между Шульц Ольгой Николаевной и Шульц Николаем Николаевичем, договора купли-продажи спецтехники от 01.08.2016 заключенного между Шульц Ольгой Николаевной и Вержбицким Геннадием Георгиевичем; применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с Шульц Николая Николаевича в конкурсную массу должника 523 000 руб., а также 6 000 руб. государственной пошлины, взыскания с Вержбицкого Геннадия Георгиевича в конкурсную массу должника 1 386 000 руб., а также 6 000 руб. государственной пошлины.
Вержбицкий Геннадий Георгиевич обратился с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о приостановлении их исполнения до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы. Ходатайство обосновано наличием риска невозможности или затруднительности поворота их исполнения в случае отмены судом кассационной инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Учитывая, что взысканные денежные средства, подлежат поступлению в конкурсную массу должника и дальнейшему распределению между кредиторами в соответствии с очерёдностью удовлетворения требований кредиторов, установленной Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", что приведёт к затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены, ходатайство подлежит удовлетворению в части взыскания с Вержбицкого Геннадия Георгиевича в конкурсную массу должника 1 386 000 руб., а также 6000 руб. государственной пошлины. В остальной части ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку заявитель не обосновал свой законный интерес приостановления исполнения судебного акта в части взыскания с Шульц Николая Николаевича в конкурсную массу должника 523 000 руб., а также 6 000 руб. государственной пошлины.
определил:
ходатайство Вержбицкого Геннадия Георгиевича удовлетворить частично.
Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Кемеровской области от 06.10.2020 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 по делу N А27-30193/2018 в части взыскания с Вержбицкого Геннадия Георгиевича в конкурсную массу должника 1 386 000 руб., а также 6000 руб. государственной пошлины, до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.
В удовлетворении остальной части ходатайства отказать.
Судья О.В. Жирных
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
