Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 августа 2021 года №Ф04-2566/2017, А75-8233/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2021 года Дело N А75-8233/2016
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Шарова Н.А., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Лаптевым Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Хижнякова Дениса Юрьевича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.03.2021 (судья Колесников С.А.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Зорина О.В., Дубок О.В., Зюков В.А.) по делу N А75-8233/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СибНефтеПромСтрой" (ИНН 8602236093, ОГРН 1038600550042), принятые по заявлению конкурсного управляющего о признании сделок с обществом с ограниченной ответственностью "СНПС-Жилстрой" недействительными, применении последствий недействительности сделки.
Суд установил:
кассационная жалоба Хижнякова Дениса Юрьевича не может быть принята к производству арбитражного суда кассационной инстанции и подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или предоставляющие право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
В пункте 3 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с АПК РФ.
Как разъяснено в абзаце четвертом пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при подаче кассационной жалобы на решения и (или) постановления суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов от размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, что составляет 3 000 руб.
Доказательства уплаты государственной пошлины не представлены.
В силу части 3, пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку, приложив к кассационной жалобе доказательства исполнения данного требования.
В нарушение указанных норм права при подаче кассационной жалобы заявитель не представил документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле о банкротстве.
В силу части 1, пункта 4 части 4 статьи 277 АПК РФ, в случае подписания кассационной жалобы уполномоченным на подписание жалобы представителем подающего ее лица к кассационной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.
В нарушение указанных требований подателем жалобы не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия Главацкого А.Э. на подписание кассационной жалобы Хижнякова Дениса Юрьевича.
Таким образом, кассационные жалобы поданы с нарушением требований, установленных статьёй 277 АПК РФ, и подлежат оставлению без движения на основании статьи 280 указанного Кодекса.
Руководствуясь статьями 277, 280 АПК РФ, суд
определил:
1. Кассационную жалобу Хижнякова Дениса Юрьевича оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 17 сентября 2021 года представить:
доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;
документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "СНПС-Жилстрой", конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "СибНефтеПромСтрой", Хижнякову Юрию Викторовичу копий кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют;
доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия Главацкого А.Э. на подписание кассационной жалобы либо кассационную жалобу, подписанную Хижняковым Денисом Юрьевичем лично.
Документы, указанные в определении, должны быть представлены в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по адресу: 625010, г. Тюмень, ул. Ленина, дом 74, корпус 1, таким образом, чтобы они могли быть получены судом до истечения установленного настоящим определением срока.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.
4. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
5. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья Н.А. Шарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка