Дата принятия: 31 июля 2020г.
Номер документа: Ф04-2553/2020, А03-7491/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 июля 2020 года Дело N А03-7491/2018
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Сирина В.В. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рубин" на решение от 26.12.2019 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 18.03.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-7491/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Рубин" (656065, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Попова, д. 118, кв. 255, ОГРН 1152223002271, ИНН 2223603817) к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "Индустрия" (656922, Алтайский край, г. Барнаул, пр-кт Энергетиков, д. 39А, ОГРН 1142224002502, ИНН 2224166711) о взыскании неосновательного обогащения.
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Компания Эмерком".
Cуд установил:
определением от 27.05.2020 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Рубин" (далее - ООО "Рубин") оставлена без движения.
Указанным определением заявителю было предложено представить мотивированное ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа в срок до 29.06.2020.
Определением от 30.06.2020 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 30.07.2020.
Если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий (абзац первый пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99)).
Определения суда от 27.05.2020 и от 30.06.2020 размещены в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" 28.05.2020 и 01.07.2020 соответственно.
Кроме того, определения суда от 27.05.2020 и от 30.06.2020 были направлены заявителю по адресу, указанному в кассационной жалобе: 656065, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Попова, д. 118, кв. 255. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц данный адрес является местом регистрации подателя кассационной жалобы.
Почтовые конверты с копиями указанных определений вернулись в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.
В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, в частности, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
На основании вышеизложенного ООО "Рубин" считается извещенным надлежащим образом.
В установленный в определениях суда срок заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения (абзац второй пункта 39 Постановления N 99).
Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рубин" возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Приложение: кассационная жалоба на 3 листах, приложенные документы на 9 листах.
Судья В.В. Сирина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
