Дата принятия: 03 июля 2020г.
Номер документа: Ф04-2550/2017, А46-17185/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июля 2020 года Дело N А46-17185/2016
Резолютивная часть определения объявлена 25 июня 2020 года.
Определение изготовлено в полном объеме 03 июля 2020 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Сириной В.В.
судей Тихомирова В.В.
Щанкиной А.В.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Белевич Н.В. рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Диамант" (644074, г. Омск, ул. Конева, д. 31, ОГРН 1155543026980, ИНН 5503137410) на постановление от 24.10.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Тетерина Н.В., Веревкин А.В., Рожков Д.Г.) по делу N А46-17185/2016 по иску департамента имущественных отношений администрации города Омска (644042, г. Омск, ул. Краснофлотская, д. 8, ОГРН 1025500748613, ИНН 5508001003) к индивидуальному предпринимателю Моисеевой Светлане Владимировне (ОГРНИП 311554307500238, ИНН 550209578180) о признании автозаправочной станции самовольной постройкой и обязании совершить действия.
Другие лица, участвующие в деле: индивидуальный предприниматель Хоперсков Валерий Николаевич.
В заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Диамант" Коновалов В.С. по доверенности от 23.06.2020.
Cуд установил:
департамент имущественных отношений администрации города Омска (далее - департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к индивидуальному предпринимателю Моисеевой Светлане Владимировне (далее - ИП Моисеева С.В., предприниматель, ответчик) о:
- признании автозаправочной станции с кадастровым номером 55:36:00 00 00:18706 общей площадью 29,7 кв. м, расположенной по адресу: г. Омск, ул. Конева, д. 25, в границах земельного участка с кадастровым номером 55:36:140103:40, самовольной постройкой;
- признании отсутствующим права собственности Моисеевой С.В.
на автозаправочную станцию с кадастровым номером 55:36:00 00 00:18706 общей площадью 29,7 кв. м, расположенную по адресу: г. Омск, ул. Конева, д. 25;
- исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационной записи от 18.02.2015 N 55-55-01/247/2014-329 о праве собственности ИП Моисеевой С.В. на автозаправочную станцию с кадастровым номером 55:36:00 00 00:18706 общей площадью 29,7 кв. м, расположенную по адресу: г. Омск, ул. Конева, д. 25;
- обязании предпринимателя освободить земельный участок с кадастровым номером 55:36:14 01 03:40 от расположенных на нем:
1) самовольной постройки - автозаправочной станции с кадастровым номером 55:36:00 00 00:18706 общей площадью 29,7 кв. м, имеющей почтовый адрес: г. Омск, ул. Конева, д. 25, путем ее сноса;
2) навеса, площадью 323 кв. м, установленного на шести колоннах, всех топливно-распределительных колонок, расположенных под навесом, а также емкостей для хранения топлива путем их демонтажа и вывоза с территории земельного участка, осуществив указанные работы по сносу самовольной постройки и демонтажу объектов собственными силами или за счет собственных средств в течение одного месяца со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.
Решением от 20.11.2017 Арбитражного суда Омской области требования департамента удовлетворены. Автозаправочная станция с кадастровым номером 55:36:00 00 00:18706 общей площадью 29,7 кв. м, расположенная по адресу: г. Омск, ул. Конева, д. 25 в границах земельного участка с кадастровым номером 55:36:14 01 03:40, признана самовольной постройкой. Суд признал отсутствующим право собственности ИП Моисеевой С.В. на автозаправочную станцию с кадастровым номером 55:36:00 00 00:18706 общей площадью 29,7 кв. м, расположенную по адресу: г. Омск, ул. Конева, д. 25. Из Единого государственного реестра недвижимости исключена регистрационная запись от 18.02.2015 N 55-55-01/247/2014-329 о праве собственности предпринимателя на автозаправочную станцию с кадастровым номером 55:36:00 00 00:18706 общей площадью 29,7 кв. м, расположенную по адресу: г. Омск, ул. Конева, д. 25. На ответчика возложена обязанность освободить земельный участок с кадастровым номером 55:36:14 01 03:40 от расположенных на нем:
1) самовольной постройки - автозаправочной станции с кадастровым номером 55:36:00 00 00:18706 общей площадью 29,7 кв. м, имеющей почтовый адрес: г. Омск, ул. Конева, д. 25, путем ее сноса; 2) навеса, площадью 323 кв. м, установленного на шести колоннах, всех топливно-распределительных колонок, расположенных под навесом, а также емкостей для хранения топлива путем их демонтажа и вывоза с территории земельного участка, осуществив указанные работы по сносу самовольной постройки и демонтажу объектов собственными силами или за счет собственных средств в течение одного месяца со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу. С ИП Моисеевой С.В. взыскана государственная пошлина в размере 6 000 руб.
Постановлением от 24.10.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение от 20.11.2017 Арбитражного суда Омской области отменено. По делу принят новый судебный акт. Исковые требования департамента удовлетворены частично. Автозаправочная станция с кадастровым номером 55:36:000000:18706 общей площадью 29,7 кв. м, расположенная по адресу:
г. Омск, ул. Конева, д. 25 в границах земельного участка с кадастровым номером 55:36:14 01 03:40, признана самовольной постройкой. Суд признал отсутствующим право собственности ИП Моисеевой С.В.
на автозаправочную станцию с кадастровым номером 55:36:00 00 00:18706 общей площадью 29,7 кв. м, расположенную по адресу: г. Омск, ул. Конева, д. 25. На предпринимателя возложена обязанность освободить земельный участок с кадастровым номером 55:36:14 01 03:40 от расположенных на нем: 1) самовольной постройки - автозаправочной станции с кадастровым номером 55:36:00 00 00:18706 общей площадью 29,7 кв. м, имеющей почтовый адрес: г. Омск, ул. Конева, д. 25, путем ее сноса; 2) навеса, площадью 323 кв. м, установленного на шести колоннах, всех топливно-распределительных колонок, расположенных под навесом, а также емкостей для хранения топлива путем их демонтажа и вывоза с территории земельного участка, осуществив указанные работы по сносу самовольной постройки и демонтажу объектов собственными силами или за счет собственных средств в течение одного месяца со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу. В удовлетворении остальной части иска отказано. С ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 18 000 руб.
Постановлением от 20.01.2020 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа постановление от 24.10.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения.
Определением от 16.04.2020 Верховного Суда Российской Федерации ИП Моисеевой С.В. отказано в передаче кассационной жалобы на постановление от 24.10.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда и постановление от 20.01.2020 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Общество с ограниченной ответственностью "Диамант" (далее - ООО "Диамант"), как лицо не участвующее в деле, обратилось с кассационной жалобой, в которой просит постановление от 24.10.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда отменить, направить дело на новое рассмотрение.
В обоснование жалобы приведены следующие доводы: ООО "Диамант" является фактическим правообладателем автозаправочной станции, что подтверждается наличием договора аренды недвижимого имущества с правом выкупа от 01.10.2015, заключенного с Моисеевой С.В.;
Моисеева С.В. намеренно не уведомила ООО "Диамант" о наличии настоящего спора, указанные действия предпринимателя следует рассматриваться как злоупотребление правом.
Отзыв департамента на кассационную жалобу и пояснения ИП Моисеевой С.В., представленные без надлежащих доказательств направления их всем иным участвующим в деле лицам, судом кассационной инстанции не учитываются.
В судебном заседании представитель ООО "Диамант" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
В силу части 5 статьи 289 АПК РФ постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. АПК РФ не предусмотрено повторное рассмотрение кассационной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции. Пересмотр вступивших в законную силу судебных актов, являвшихся предметом рассмотрения, в том числе в суде кассационной инстанции, возможен только в порядке, установленном частью 1 статьи 291.1 АПК РФ.
В пункте 47 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что своевременно поданная кассационная жалоба, поступившая после принятия судом кассационной инстанции постановления, возвращается заявителю.
Учитывая изложенное, производство по кассационной жалобе ООО "Диамант", поданной на судебный акт, который уже был предметом рассмотрения суда кассационной инстанции и Верховного Суда Российской Федерации, подлежит прекращению.
Кроме того, судебная коллегия отмечает следующее.
При рассмотрении дела по кассационной жалобе лица, не участвовавшего в деле, суд кассационной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопрос об отмене судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 288 АПК РФ.
В данном случае, поскольку судом кассационной инстанции уже осуществлена проверка законности судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, доводы заявителя, обратившегося в порядке статьи 42 АПК РФ, не подлежат оценке.
В связи с прекращением производства по кассационной жалобе уплаченная государственная пошлина в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю жалобы из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
определил:
прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Диамант" на постановление от 24.10.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-17185/2016.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Диамант" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.02.2020 N 48.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий В.В. Сирина
Судьи В.В. Тихомиров
А.В. Щанкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
