Дата принятия: 30 июля 2020г.
Номер документа: Ф04-2534/2020, А45-22261/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 июля 2020 года Дело N А45-22261/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объёме 30 июля 2020 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Туленковой Л.В.,
судей Куприной Н.А.,
Шабаловой О.Ф.,
при протоколировании судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Емельяновой Е.В., рассмотрел кассационную жалобу акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" на решение от 26.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Васютина О.М.) и постановление от 17.03.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Ходырева Л.Е., Сбитнев А.Ю., Сластина Е.С.) по делу N А45-22261/2019 по иску акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (630099, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Орджоникидзе, дом 32, ОГРН 1065407151127, ИНН 5407025576) к обществу с ограниченной ответственностью "Благовещенка электросети" (630060, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Благовещенская, дом 48/1, этаж цокольный, ОГРН 1165476076941, ИНН 5408009055) о взыскании неустойки.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество "Региональные электрические сети".
Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Колупаева Л.А.) в судебном заседании участвовал представитель акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" - Трифоненко С.В. по доверенности от 25.06.2018.
Суд установил:
акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" (далее - общество "Новосибирскэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Благовещенка электросети" (далее - общество "БЭС") о взыскании 39 945 рублей 52 копеек неустойки.
В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Региональные электрические сети" (далее - общество "РЭС").
Решением от 26.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 17.03.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении иска отказано.
Общество "Новосибирскэнергосбыт", не согласившись с принятыми по делу решением и постановлением, обратилось в суд с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объёме.
В обоснование кассационной жалобы заявителем приведены следующие доводы: судами не учтено, что взаимные обязательства сторон прекращены 20.06.2020 в дату исполнения более позднего обязательства из всех имевшихся; в настоящем случае дата наступления срока исполнения более позднего обязательства совпала с датой направления уведомления о прекращении взаимных обязательств; в отсутствие правовых оснований ответчик неправомерно освобождён от уплаты неустойки за нарушение сроков оплаты долга за период с декабря 2018 года по май 2019 года, нарушены статьи 313, 410 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статья 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), условия договора купли-продажи электрической энергии (в целях компенсации потерь) от 26.10.2018 N О-9058 (далее - договор); неверно истолкована позиция Верховного Суда Российской Федерации, изложенная в определении от 16.08.2018 N 305-ЭС18-3914, а также пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачётом однородных требований" (далее - Информационное письмо N 65), пункт 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4(2018), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018 (далее - Обзор N 4(2018).
Отзывы на кассационную жалобу суду округа не представлены.
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в отсутствие представителей истца и третьего лица в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы и возражения, изложенные в кассационной жалобе.
Проверив в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, суд кассационной инстанции считает, что имеются основания для удовлетворения кассационной жалобы.
Из материалов дела следует и судами установлено, что между обществами "Новосибирскэнергосбыт" (продавец) и "БЭС" (покупатель) заключён договор, по условиям пункта 1.1 которого продавец на условиях, определяемых действующим законодательством и настоящим договором, поставляет, а покупатель приобретает электрическую энергию для целей обеспечения компенсации фактических потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, в объёмах, определяемых как разница между объёмами электрической энергии, поставленной в электрическую сеть в точках приёма покупателя, и объёмами электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами в точках поставки потребителей и переданной в точках поставки в смежные сетевые организации.
В соответствии с пунктом 3.12 договора оплата электрической энергии производится покупателем в следующие сроки: до 10-го числа текущего расчётного месяца в размере 30% стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объёме покупки в текущем расчётном месяце, за который осуществляется оплата; до 25-го числа текущего расчётного месяца в размере 40% стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объёме покупки в текущем расчётном месяце, за который осуществляется оплата. Стоимость объёма покупки электрической энергии в расчётном месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесённых покупателем в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Расчётный период - месяц.
Согласно пункту 4.2 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении покупателем обязательств по оплате электрической энергии в установленные сроки, вводится пеня в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ), действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом "БЭС" обязательств по оплате стоимости потерь электрической энергии, наличие у покупателя задолженности перед продавцом за период с ноября 2018 года по май 2019 года в размере 1 389 753 рублей 73 копеек, последний направил покупателю уведомление от 20.06.2019 N ОРЭ-24180/19 (с учётом дополнения к уведомлению от 03.07.2019 N ОРЭ-25645/19) об исполнении обязательства общества "РЭС" перед обществом "БЭС" в порядке статьи 313 ГК РФ и о проведении зачёта встречных однородных требований, согласно которому продавец прекратил обязательства покупателя в части оплаты электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь за период с ноября 2018 года по май 2019 года, а также истец прекратил обязательства общества "РЭС" перед обществом "БЭС" за аналогичный период.
В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты, установленных договором, продавцом начислена покупателю договорная неустойка за период с 19.12.2018 по 30.04.2019 в размере 39 945 рублей 52 копеек.
Поскольку претензионные требования продавца (письмо от 24.04.2019 N ОРЭ-1640/190) покупателем не исполнены, общество "Новосибирскэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды первой и апелляционной инстанций, принимая судебные акты, руководствовались статьями 8, 154, 156, 307, 309, 310, 313, 330, 410, 539 - 548 ГК РФ, статьями 3, 21, 26, 32, 37 Закона об электроэнергетике, пунктами 4, 82, 129, 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, пунктами 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, пунктом 3 Информационного письма N 65, правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.08.2018 N 305-ЭС18-3914, и исходили из того, что исковые требования предъявлены об уплате неустойки, начисленной на долг, обязательство по оплате которого прекращено зачётом, поэтому просрочка исполнения ответчиком обязательств по оплате электроэнергии в целях компенсации потерь не возникла, в связи с чем пришли к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
Судами при рассмотрении настоящего спора не учтено следующее.
Положениями статьи 313 ГК РФ предусмотрено, что кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо. Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях: 1) должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства; 2) такое третье лицо подвергается опасности утратить своё право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество. К третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьёй 387 настоящего Кодекса.
Согласно положениям статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачётом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определён момент востребования. Для зачёта достаточно заявления одной стороны.
Подача заявления о зачёте является выражением воли стороны односторонней сделки на прекращение встречных обязательств и одновременно исполнением требования закона, установленного к процедуре зачёта (статьи 154, 156, 410 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике определено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязан уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
По правилам пункта 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно пункту 3 Информационного письма N 65 обязательства считаются прекращёнными зачётом с момента наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее (абзац первый). Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению со дня просрочки возврата суммы до дня получения кредитором (истцом) письменного заявления должника (ответчика) о зачёте встречного однородного требования (абзац четвёртый). Заявленное к зачёту требование считается погашенным с момента наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее (абзац пятый). Если встречные требования являются однородными, срок их исполнения наступил и одна из сторон сделала заявление о зачёте, то обязательства считаются прекращёнными в момент наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее, и независимо от того, когда было сделано или получено заявление о зачёте (абзац шестой).
Из материалов дела следует, судами установлено и сторонами не оспаривается, что между истцом, ответчиком и третьим лицом имеются встречные обязательства:
- у общества "БЭС" перед обществом "Новосибирскэнергосбыт" по оплате стоимости потерь электрической энергии за период с ноября 2018 года по май 2019 года;
- у общества "Новосибирскэнергосбыт" перед обществом "РЭС" по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии только за май 2019 года;
- у общества "РЭС" перед смежной сетевой организацией - обществом "БЭС" по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии за период с ноября 2018 года по май 2019 года.
В связи с наступлением 20.06.2019 срока по оплате услуг по передаче электрической энергии перед обществом "РЭС" за май 2019 года обществом "Новосибирскэнергосбыт" как третьим лицом в соответствии со статьёй 313 ГК РФ направлено обществу "РЭС" уведомление от 20.06.2019 N ОРЭ-24180/19 об исполнении обязательства за общество "РЭС" перед обществом "БЭС" на сумму 1 389 753 рубля 73 копейки за период с ноября 2018 года по май 2019 года, а также путём проведения зачёта встречных однородных требований в счёт прекращения обязательства общества "Новосибирскэнергосбыт" перед обществом "РЭС" по оплате услуг, оказанных в мае 2019 года на указанную сумму.
На основании статьи 313 ГК РФ истец, погасив задолженность третьего лица перед ответчиком за период с ноября 2018 года по май 2019 года, тем самым оплатил свой долг перед обществом "РЭС", образовавшийся только за май 2019 года, и зачёл взаимные требования общества "БЭС" по отношению к обществу "Новосибирскэнергосбыт" за период с ноября 2018 года по май 2019 года. Таким образом обязательства ответчика перед истцом исполнены только 20.06.2016, что позволяет истцу начислить неустойку на задолженность за период с ноября 2018 года по май 2019 года.
Суды первой и апелляционной инстанций, применяя при разрешении настоящего спора пункт 3 Информационного письма N 65, не учли установленные обстоятельства: наличие у ответчика просрочки исполнения обязательства по оплате по договору за период с ноября 2018 года по май 2019 года, а у истца перед третьим лицом только за май 2019 года, а также совпадение срока исполнения обязательства между истцом и третьим лицом (в настоящем случае - 20.06.2019) и срока проведения зачёта (в настоящем случае - 20.06.2019), при котором начисление законной неустойки за период до наступления срока исполнения более позднего обязательства (в настоящем случае до 20.06.2019) осуществляется в обычном порядке.
Пункт 3 Информационного письма N 65 не подлежал применению в настоящем споре, поскольку в нём говорится о неустойке за период с наступления срока исполнения более позднего обязательства (в настоящем случае с 20.06.2019) до подачи заявления о зачёте (также 20.06.2019), в настоящем споре заявлена неустойка за нарушение ответчиком сроков исполнения своих обязательств по оплате долга за период с ноября 2018 года по май 2019 года, которые считаются исполненными 20.06.2020, то есть в момент наступления срока исполнения более позднего обязательства.
Об этом же говорится в последнем абзаце пункта 25 Обзора N 4(2018): при зачёте нет принципиальных различий по правовым последствиям для лица, исполнившего обязательство по договору, и лица, обязательство которого прекращено зачётом в порядке статьи 410 ГК РФ. В этой связи начисление неустойки на сумму погашенного зачётом требования за период с наступления срока исполнения более позднего обязательства до подачи заявления о зачёте и тем более до вынесения решения суда, которым произведён зачёт, не соотносится с назначением неустойки как ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства (статья 330 ГК РФ).
Принимая во внимание установление судами обстоятельств рассматриваемого спора, применение норм материального права, не подлежащих применению, что повлияло на исход дела, суд кассационной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 288 АПК РФ, считает возможным, отменить обжалуемые решение и постановление в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в размере 39 945 рублей 52 копеек и распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины (части 1, 2 статьи 288 АПК РФ), в отменённой части принять новый судебный акт об удовлетворении требований о взыскании неустойки за период с 19.12.2018 по 30.04.2019 в сумме 39 945 рублей 52 копеек, в остальной части судебные акты подлежат оставлению без изменения.
Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска, апелляционной и кассационной жалоб подлежат распределению пропорционально удовлетворённым требованиям.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, статьями 288, 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение от 26.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 17.03.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-22261/2019 отменить в части отказа в иске и распределения расходов по уплате государственной пошлины.
В отменённой части принять по делу новый судебный акт.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Благовещенка электросети" в пользу акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" 39 945 рублей 52 копейки неустойки за период с 19.12.2018 по 30.04.2019, а также 8 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску, апелляционной и кассационной жалобам.
В остальной части судебные акты оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Л.В. Туленкова
Судьи Н.А. Куприна
О.Ф. Шабалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
