Дата принятия: 03 сентября 2020г.
Номер документа: Ф04-2519/2020, А45-24350/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 сентября 2020 года Дело N А45-24350/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 03 сентября 2020 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Севастьяновой М.А.,
судей Сириной В.В.,
Щанкиной А.В.,
рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по делу N А45-24350/2019 по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.11.2019 (судья Векшенков Д.В.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020 (судьи Кривошеина С.В., Бородулина И.И., Павлюк Т.В.) по делу N А45-24350/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" (630526, Новосибирская область, Новосибирский район, Мичуринский сельсовет, улица Автомобилистов проезд, дом 2, офис 315/2, ОГРН 1195476000048, ИНН 5433969066) к Администрации Новосибирского района Новосибирской области (630007, город Новосибирск, улица Коммунистическая, дом 33а, ОГРН 1055406001815, ИНН 5406300861) о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, закрытое акционерное общество Производственно-коммерческое предприятие "Дирекция строительства", департамент имущества и земельных отношений Новосибирской области.
Суд установил:
общество с ограниченной ответственностью "Перспектива" (далее - общество, ООО "Перспектива") обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.11.2019 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020 по настоящему делу.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.07.2020 указанные судебные акты отменены. По делу принят новый судебный акт об удовлетворении заявленных обществом требований. Признан незаконным отказ Администрации Новосибирского района Новосибирской области (далее - администрация) в выдаче разрешения на использование земельного участка с кадастровым номером 54:19:050601:17 площадью 21 269 кв. м, расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, муниципальное образование Боровской сельсовет в районе села Боровое, выраженный в письме от 13.05.2019 N 3863-мку/0112/88. Суд обязал администрацию устранить допущенные нарушения прав и законных общества путем рассмотрения заявления от 23.04.2019 вх. 3862-мку/88 по существу.
Вместе с тем при вынесении постановления судом кассационной инстанции не разрешен вопрос о судебных расходах по уплате государственной пошлины в связи с принятием по делу нового судебного акта по существу спора, результатом пересмотра решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, а также рассмотрением кассационной жалобы, что в соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) является основанием для принятия дополнительного постановления по делу.
В связи с этим определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.07.2020 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного постановления.
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба согласно части 3 статьи 284 АПК РФ рассмотрена в отсутствие их представителей.
Согласно статье 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Как следует из материалов дела, обществом при подаче заявления в арбитражный суд первой инстанции платежным поручением от 24.06.2019 N 86 уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб.
В связи с тем, что в удовлетворении заявленных требований судом первой инстанции было отказано, расходы по уплате государственной пошлины при обращении в арбитражный суд в размере 3 000 руб. были отнесены на само общество. При этом обществу из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная при подаче заявления государственная пошлину в размере 3 000 руб.
При подаче апелляционной жалобы общество уплатило государственную пошлину в размере 3 000 руб. по чеку-ордеру от 17.12.2019.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020 обществу из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 1 500 руб. Остальная сумма государственной пошлины отнесена на заявителя жалобы - ООО "Перспектива", исходя из того, что в удовлетворении его апелляционной жалобы отказано.
Подпунктом 12 пункта 1 статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлено, что при подаче кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче организациями заявлений в арбитражный суд о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными размер государственной пошлины составляет 3 000 руб.
При обращении с кассационной жалобой общество уплатило государственную пошлину в размере 3 000 руб. по чеку-ордеру от 18.05.2020, то есть в излишней сумме, составляющей 1 500 руб.
В связи с чем на основании статьи 104 АПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю кассационной жалобы.
Поскольку кассационная жалоба общества удовлетворена в полном объеме, то понесенные ООО "Перспектива" при ее подаче расходы по уплате государственной пошлины в установленном законом размере (1 500 руб.) в порядке статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению заявителю администрацией.
Таким образом, в связи с принятием судом кассационной инстанции нового судебного акта по делу, которым заявленные обществом требования удовлетворены, общая сумма понесенных ООО "Перспектива" судебных расходов по уплате государственной пошлины при рассмотрении дела в первой, апелляционной и кассационной инстанциях, подлежащая возмещению заявителю заинтересованным лицом, составляет 6 000 руб. (3 000 руб. по первой инстанции, по 1 500 руб. в апелляционной и в кассационной инстанциях).
Руководствуясь статьями 178, 274, 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
1. Взыскать с Администрации Новосибирского района Новосибирской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" 6 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по заявлению, апелляционной и кассационной жалобам.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Перспектива" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 руб., излишне уплаченную Щукиной Екатериной Алексеевной по чеку-ордеру от 18.05.2020 на сумму 3 000 руб., операция N 136.
3. Дополнительное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий М.А. Севастьянова
Судьи В.В. Сирина
А.В. Щанкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
