Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 мая 2020 года №Ф04-2510/2020, А46-6206/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2020 года Дело N А46-6206/2018
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Кадникова О.В. рассмотрела вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Омская" (ИНН 5512200379, ОГРН 1125543028709, далее по тексту - общество "Агрофирма Омская", ответчик) в лице конкурсного управляющего Семенихина Константина Александровича на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2020 по делу N А46-6206/2018 Арбитражного суда Омской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Торгового дома "Синергия" (ИНН 5504142187, ОГРН 1165543079900, далее по тексту - должник), принятое в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего должником Кольчурина Дениса Валентиновича о признании недействительными сделок по перечислению должником обществу "Агрофирма Омская" в период с 09.01.2017 по 30.11.2017 денежных средств в сумме 68 642 546,08 руб., применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ответчика в конкурсную массу должника денежных средств в указанном размере.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Свинокомплекс Пермский" в лице конкурсного управляющего Лясман Аглаи Эдуардовны.
Суд установил:
обращаясь с кассационной жалобой, общество "Агрофирма Омская" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока, обоснованное введёнными в стране ограничительными мерами и режимом самоизоляции в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции.
В пункте 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что проверка жалобы на соответствие требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ, Кодекс) о форме и содержании кассационной жалобы проводится в случае удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).
При этом Кодекс не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учётом конкретных обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Статья 4 АПК РФ предусматривает, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.
Принимая во внимание принятые в России меры по противодействию коронавирусной инфекции, включая введение режима самоизоляции граждан и изменения в работе всех органов и организаций в период с 30.03.2020 по 11.05.2020, исходя из приоритетности обеспечения доступа к правосудию, суд округа считает возможным восстановить срок подачи кассационной жалобы.
Кроме того, кассатор заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе.
В соответствии со статьёй 102 АПК РФ, пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины.
Своё имущественное положение кассатор обосновывает введением процедуры банкротства - конкурсного производства в отношении должника, при этом представляет справку обслуживающего банка, свидетельствующую об отсутствии денежных средств на его расчётном счёте.
Учитывая разъяснения, данные в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство кассатора и отсрочить уплату государственной пошлины по кассационной жалобе до её рассмотрения по существу.
Вместе с тем, в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ кассатор не представил доказательств направления или вручения третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора - обществу с ограниченной ответственностью "Свинокомплекс Пермский" в лице конкурсного управляющего Лясман Аглаи Эдуардовны, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии со статьёй 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьёй 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 277, 280 АПК РФ, суд округа
определил:
1. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворить. Восстановить срок на подачу кассационной жалобы.
2. Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить кассатору отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.
3. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Омская" в лице конкурсного управляющего Семенихина Константина Александровича оставить без движения.
4. Предложить заявителю в срок до 10 июля 2020 года представить в канцелярию суда кассационной инстанции доказательства направления или вручения обществу с ограниченной ответственностью "Свинокомплекс Пермский" в лице конкурсного управляющего Лясман Аглаи Эдуардовны копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
5. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Судья О.В. Кадникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка