Дата принятия: 16 апреля 2021г.
Номер документа: Ф04-2505/2021, А27-24699/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 апреля 2021 года Дело N А27-24699/2020
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Хлебников А.В. рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "ПРОФИ" на определение от 09.02.2021 Арбитражного суда Кемеровской области о передаче дела на рассмотрение другого суда (судьи Исаенко Е.В.) и постановление от 16.03.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Стасюк Т.Е.) по делу N А27-24699/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "ПРОФИ" (654034, Кемеровская область-Кузбасс, город Новокузнецк, улица Ленина, дом 52, квартира 39, ОГРН 1114217004417, ИНН 4217134430) к акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" (107078, город Москва, проспект Академика Сахарова, дом 10, ОГРН 1027739820921, ИНН 7736035485) о взыскании денежных средств.
Cуд установил:
общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "ПРОФИ" (далее - далее - общество) обратилось с кассационной жалобой на определение от 09.02.2021 Арбитражного суда Кемеровской области о передаче дела на рассмотрение другого суда и постановление от 16.03.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", определения о передаче дела по подсудности или об отказе в передаче дела по подсудности (часть 5 статьи 39 АПК РФ), об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении соответчика (часть 7 статьи 46 АПК РФ), об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (часть 4 статьи 50 АПК РФ), об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (часть 3.1 статьи 51 АПК РФ), об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство (часть 7 статьи 130 АПК РФ) могут быть обжалованы в срок, не превышающий десяти дней со дня их вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
По смыслу положений, содержащихся в части 5 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях АПК РФ, законом не предусмотрено.
Учитывая изложенное, обжалование постановления суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции о передаче дела по подсудности, АПК РФ не предусмотрено.
При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба общества подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Руководствуясь частью 1 статьи 275, статьей 281 АПК РФ, суд
определил:
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "ПРОФИ" возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Судья А.В. Хлебников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
